№ 121
гр. Ихтиман, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора Д. ИВ. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20241840200615 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН - се явява прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. – с
пълномощно по ДП.
Становище на страните по хода на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. Д. - роден на 18.05.2005 г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл.55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НК, както и правото на отвод.
Обвиняемият: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.
Страните /поотделно/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да оД.те. Нямаме искания
за отводи.
Обвиняемият: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със
същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го оД.те.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по
реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на наказателно производство,
на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес, 29.10.2024 година, в град Ихтиман, Софийска област, по предложение на
адв. П. А. * от САК, защитник на обвиняемия Д. Д. Д., се изготви и подписа
настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І.СТРАНИ:
Д. С. – зам. районен прокурор в РП – Самоков, ТО – Ихтиман, наблюдаващ пр.
пр. № 1701/2024г., по описа на РП – Самоков, ТО – Ихтиман и Бързо производство №
165/2024 година, по описа на РУ – Ихтиман, от една страна и от друга страна:
Адв. П. А. * от САК, в качеството й на служебен защитник на Д. Д. Д.,
обвиняем по пр.пр. № 1701/2024г., по описа на РП – Самоков, ТО – Ихтиман и Бързо
производство № 165/2024 г., по описа на РУ – Ихтиман и
Д. Д. Д., обвиняем по пр. пр. № 1701/2024г., по описа на РП – Самоков, ТО –
Ихтиман и Бързо производство № 165/2024 г., по описа на РУ – Ихтиман.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Разследването по пр. пр. № 1701/2024г., по описа на РП – Самоков, ТО –
Ихтиман и Бързо производство № 165/2024 година, по описа на РУ – Ихтиман е
приключило и обстоятелствата от предмета на доказване в хода на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна
страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2.Обвинението е срещу:
Д. Д. Д., за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3.От извършените престъпления не са причинени имуществени вреди, поради
което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
4.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият Д.
Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия Д. Д. Д..
2.Със споразумението страните постигнаха съгласие за това, че:
Обвиняемият Д. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: град София,
ж.к.“Дружба“ № 10, вх.Г, ет.5, ап.68, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, студент,
Е ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
На 19.10.2024г., около 22.00 часа в село Веринско, общ. Ихтиман, обл.
Софийска, на пътя за с. Стамболово, е управлявал моторно превозно средство – лек
2
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег.№ * с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред –
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози – с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол № 2024/ ХИ – 246/22.10.2024г. на
Специализираната химическа лаборатория към БНТЛ при ОДМВР - София -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемият Д. Д. Д., за извършеното престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, вр. чл.381, ал.1 от НПК, да
му бъде наложено наказание наказание “лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца, изтърпяването на което да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
4.РАЗНОСКИ – 91,60 лева за хим.експертиза и 223,92 лева за оценителна
експертиза, общо 315,52 лева да бъдат присъдени на обвиняемият.
5.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -Вещественото доказателство –
лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег.№ *, да бъде върнато на неговия
собственика или упълномощено от него лице.
6.Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – не е взета.
Настоящето споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра, по един
за всяка страна и един – за прилагане по делото.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:……………
/Д. С./ /адв. П. */
ОБВИНЯЕМ:…………………
/Д. Д./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противо* на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Д. Д. - роден на 18.05.2005 г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2024г., около 22.00 часа в село Веринско, общ.
Ихтиман, обл. Софийска, на пътя за с. Стамболово, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег.№ * с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по
надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – с Протокол
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2024/ ХИ –
3
246/22.10.2024г. на Специализираната химическа лаборатория към БНТЛ при ОДМВР -
София, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55,ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК,
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Д. Д. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОД МВР-София сторените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 315.52 лева /триста и петнадесет лева и 52 стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“, с рег.№ * ДА БЪДЕ ВЪРНАТО НА СОБСТВЕНИКА МУ
ИЛИ УПЪЛНОМОЩЕНО ОТ НЕГО ЛИЦЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 615/2024 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1 - 4 от НК превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег.№ * е
в размер на 3 600 лева, поради това обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
глоба в размер на 3 600 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК обвиняемия Д. Д. Д. със
снета по делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС-
лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег.№ *, а именно сумата от 3 600 /три
хиляди и шестстотин/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
5