№ 1071
гр. Благоевград, 28.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело №
20241200500643 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В о.с.з., проведено на 26.09.2024 г., от адв. Б.- пълномощник на въззивника
К. Р. Т. са направени следните доказателствени искания: да се изискат от РЗОК -
Благоевград всички надлежни документи във връзка със заболяванията на
въззиваемия К. М. Т., които са отразени в постъпилата справка за периода от 2015
до 2023 г., касаещи травматичните наранявания, медицинската документация,
свързА. с тези наранявания, както и амбулаторните листове от първичните
прегледи във връзка с тези травматични наранявания и с установените нервни
болести, както е посочено в справка от личния лекар д-р С.; да се изиска от д-р Б.
С. медицинската документация за извършените прегледи на 30.11.2022 г. и
лечението по повод посочената диагноза „открита рА. на пръст на ръката, без
увреждане на ноктите“, както и медицинската документация, установяваща нервно
заболяване на въззиваемия през 2017 г.; да се изиска от болница „Света Анна“ гр.
София медицинските документи във връзка с извършената оперативна
интервенция на въззиваемия във връзка с инцидент на 30.11.2022 г.
По доказателствените искания съдът намира следното:
С Определение № 834/26.07.2024 г., постановено по делото, от РЗОК-
Благоевград е изискА. информация за въззиваемия К. М. Т., както следва: за
извършени прегледи и консултации с ортопед-травматолог и със специалист
нервни болести за времето от 2015 до 2023 г. и тяхното лечение, както и
информация за проведени от Т. консултации от 2017 до 2023 г. със специалист по
психиатрия. От РЗОК- Благоевград е представена справка за отчетените
извършени прегледи, изследвания, хоспитализации и поставени диагнози на
въззиваемия за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2024 г.
Съдът намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане за
повторно изискване от РЗОК- Благоевград на цялата медицинска документация
във връзка с извършените прегледи на въззиваемия за периода 01.01.2015 г. до
31.12.2024 г. Дадените в Решение № 316/31.05.2024 г. на ВКС указания са
1
изпълнени, представената справка от РЗОК- Благоевград съдържа подробна
информация за: лечебното заведение; лекаря, извършил прегледа; специалността
на лекаря; вида на прегледа и име на диагнозата. ОстА.лите искания не попадат в
обхвата на указанията на ВКС. Настоящият съдебен съд при самостоятелна
преценка на доказателственото искане, намира същото за неотносимо към
предмета на спора.
По отношение на доказателственото искане за изискване от д-р Б. С.
медицинската документация за извършените прегледи на 30.11.2022 г. и лечението
по повод посочената диагноза, както и медицинската документация, установяваща
нервно заболяване на въззиваемия през 2017 г.
С определение от 27.06.2024 г. съдът е изискал посочената информация,
респ. медицинска документация. На 05.07.2024 г. от д-р С. е представен
амбулаторен лист от 30.11.2022 г. за извършен преглед на въззиваемия, както и
обяснение, в което се посочва, че К. Т. е прегледан на 30.11.2022 г. лично от д-р С.
по повод открита рА. на пръсти на ръка, без увреждане на ноктите и е насочен към
специалист ортопед. Посочено е, че обяснението на пациента било, че при работа с
нож е получил открита рА. на 3-4-5 пръст на дясна ръка. В обяснението изрично се
сочи, че Т. не се води на диспансер с нервно и психическо заболяване и не са му
предписани лекарства за същото. Предвид изложеното, съдът намира, че от д-р С.
е представена в цялост изискА.та информация и медицинска документация, поради
което доказателственото искане следва да се остави без уважение.
Настоящият съдебен състав намира, че с оглед установяване на
обстоятелството страда ли въззиваемия от психиатрично заболяване, следва да
изиска от ЕТ „Д-р Р.Д.- Индивидуална практика за специализирА. психиатрична
помощ“ гр. Петрич информация дали К. Т. се води на диспансерен отчет, както и
извършвани ли са прегледи на същия, респ. провеждано ли е лечение. При наличие
на документация, да се представи същата, в случай, че не води на диспансерен
отчет и не са извършвани прегледи, изрично да се посочи.
Доказателственото искане за изискване от болница „Света Анна“ гр. София
на медицинските документи във връзка с извършената оперативна интервенция
във връзка с инцидент на 30.11.2022 г., следва да бъде уважено. Видно от
постъпилата справка от РЗОК- Благоевград, въззиваемият е лекуван в посоченото
лечебно заведение през периода 30.11.2022 г. – 03.12.2023 г.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изискване от РЗОК-
Благоевград на цялата медицинска документация във връзка с извършените
прегледи на въззиваемия К. М. Т. за периода 01.01.2015 г. до 31.12.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изискване от д-р Б.
С. медицинската документация за извършените прегледи на 30.11.2022 г. на
въззиваемия К. Т. и лечението по повод посочената диагноза „открита рА. на пръст
на ръката, без увреждане на ноктите“, както и медицинската документация,
установяваща нервно заболяване на въззиваемия през 2017 г.
ИЗИСКВА от ЕТ „Д-р Р.Д.- Индивидуална практика за специализирА.
2
психиатрична помощ“ гр. *** информация К. М. Т., ЕГН **********, с адрес: с.
*** води ли се на диспансерен отчет, както и извършвани ли са прегледи на същия,
респ. провеждано ли е лечение. При наличие на документация, да се представи
същата, в случай, че не води на диспансерен отчет и не са извършвани прегледи,
изрично да се посочи.
ИЗИСКВА от УМБАЛ „Света Анна“ гр. София, ж.к. Младост 1, ул.
„Димитър Моллов“ № 1 медицинската документация за К. М. Т., ЕГН **********,
с адрес: с. *** във връзка с проведено лечение през периода 30.11.2022 г. –
03.12.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3