№ 109 / 20.7.2018 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2018 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На двадесети юли през две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.
Д.М.
Секретар: Тодора Владинова
ПРОКУРОР: Е. ОВЧАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1018 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2018 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. МОНТАНА, редовно призована, се представлява от прокурор Е. ОВЧАРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.М., редовно призован, се явява лично и с адв. И.М., редовно упълномощена на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Д.М., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Д.М.: Желая да заявя, че няма да участвам в съдебното производство като частен обвинител и граждански ищец, като ще се възползвам от това право да предявява иск пред гражданския съд след постановяване на вашето определение.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия П.Л.М..
СЪДЪТ докладва постъпил отговор от адв. И.М. по въпросите поставени в разпореждане №1123/02.07.2018г.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което .
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. От страна на подсъдимия бе изразено желание делото да приключи със споразумение, такова е изготвено със защитника на подсъдимия – адвокат М., както и със съгласието подсъдимия, с което сме определели вида на наказанието, което считам, че е справедливо за извършеното от него деяние. Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение, което представяме.
АДВ. М. – Уважаеми г-н Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Съгласна съм с казаното прокурора. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Изразяваме желанието си делото да приключи със споразумение, такова изготвихме с представителя на прокуратурата и представяме за одобрение. Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК ;
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
ПОРАДИ изричното изявление на пострадалото лице, че не желае да се конструира като страна във фазата на съдебното производство и с оглед постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство съдът намира, че свидетелят следва да бъде освободен от последващо участие в съдебното производство.
ВОДЕН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ Е.Д.М. от съдебната зала.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
П.Л.М. xxxx
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и знам защо съм тук.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителният акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. С моя защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото и в писмен вид.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия П.Л.М., ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Е. ОВЧАРОВ – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. И.М. xxx – защитник на подсъдимия П.Л.М., ЕГН: xxxxxxxxxx.
1. Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.М. – роден на xxx г. в гр. Монтана, живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2015г. в гр. Монтана причинил средна телесна повреда - травма в областта на дясната колянна става с частично разкъсване на медиалната и колатерална връзка на полицейски орган - служителя на РУМВР - Монтана ст. полицай Е.Д.М. при и по повод изпълнение на службата и функцията му, което нараняване води до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок над един месец - престъпление по чл.131, ал.2, предложение 4-то във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с чл.129, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.131, ал.2, предложение 4-то във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с чл.129, ал.1 във с вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия П.Л.М., ЕГН: xxxxxxxxxx, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК така определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото определение.
3. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Веществените доказателства два броя акациеви колци за домати на съхранение в стая за съхранение на веществени доказателства в РУМВР Монтана се отнемат в полза на държавата, след което да бъдат унищожени.
5. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 80.00 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия П.Л.М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. Овчаров/ /И.М./
СЛ. ЗАЩИ
ПОДСЪДИМ:
/П.Л.М./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. М.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства по Досъдебно производство № 857/2015г. по описа на РУ на МВР - гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.М. – роден на xxx г. в гр. Монтана, живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2015г. в гр. Монтана причинил средна телесна повреда - травма в областта на дясната колянна става с частично разкъсване на медиалната и колатерална връзка на полицейски орган - служителя на РУМВР - Монтана ст. полицай Е.Д.М. при и по повод изпълнение на службата и функцията му, което нараняване води до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок над един месец - престъпление по чл.131, ал.2, предложение 4-то във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с чл.129, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.131, ал.2, предложение 4-то във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с чл.129, ал.1 във с вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия П.Л.М., ЕГН: xxxxxxxxxx, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК така определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото определение.
3. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Веществените доказателства два броя акациеви колци за домати на съхранени е в стая за съхранение на веществени доказателства в РУМВР Монтана се отнемат в полза на държавата, след което да бъдат унищожени.
5. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 80.00 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия П.Л.М..
Съдът намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение, същото следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НК, наказателното производство по НОХД № 1018/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана.
На основание чл.382, ал.10 от НПК за настоящото определение да се съобщи на пострадалия с указания, че може да предяви иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: