Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№

 

гр. Варна,_______2016г.

 

                                                   

Варненският административен съд,  
ХІ състав, в закрито заседание  на  тринадесети октомври  две хиляди и шестнадесета година в състав:                                            

                                                                                                       СЪДИЯ : ТИНКА КОСЕВА

 

като разгледа постъпилата молба за издаване на изпълнителен лист от адв.Г.А.-пълномощник на Б.Н.И., жалбоподател  по адм.дело  №568  по описа на Административен съд – Варна за 2016г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК.

Постъпила е молба за издаване на изпълнителен лист  от  адв.Г.А.-пълномощник на Б.Н.И., жалбоподател  по адм.дело  №568  по описа на Административен съд – Варна за 2016г. за сумата в размер на 510лв., присъдени с решение №1575/13.07.2016г., за  да се произнесе, взе предвид:

            По постъпилата молба, съдът намира следното:

С  Решение №1575/13.07.2016г. по адм.дело №568/2016г. на Административен съд Варна е осъдена  Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Варна да заплати на  Б.Н.И. ***, сторените разноски в размер на  510лв.

Решението като необжалвано е влязло  в законна сила на 09.08.2016г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирано лице .Наред с това, е налице годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила съдебно решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно претендираните разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. §2ДР на ДОПК съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист   на  Б.Н.  И. ***  за сумата в размер на 510лв./ петстотин и десет лева/  срещу Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Варна, присъдени по адм.д.№568/2016г. на   Административен съд Варна.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

За издаденият изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението.

                                                                                            СЪДИЯ: