№ 309
гр. Русе, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20214520106932 по описа за 2021 година
Ищецът ”....” ООД-Русе твърдят, че за извършени на ответника услуги с
механизация, съгласно протокол от 30.09.2020 г., издали фактура №
**********/ 30.09.2020 г. на стойност 1379,52 лв., с вкл. ДДС. Книжата били
връчени на възложителя чрез куриер на 19.10.2020 г.Твърдят, че до завеждане
на делото цената за извършените услуги не им била престирана. Искат
ответникът да бъде осъден да им заплати посочената сума.Търсят се разноски
за производството.
Ответникът “.....” ЕООД-Айтос не вземат становище по предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Във връзка с извършени от ищеца на “.....” ЕООД-Айтос услуги с
механизация, описани по вид в протокол от 30.09.2020 г., била издадена
фактура № **********/ 30.09.2020 г. на стойност 1379,52 лв., с вкл.ДДС. Не
се спори, че тези книжа били връчени на ответника чрез куриер на 19.10.2020
г. (л.7).По делото няма данни възложителят да е имал възражения по повод
изпълнената работа.Няма спор, че до подаване на исковата молба на
20.12.2021 г. цената за услугите не била заплатена.
С молба от 08.03.2022 г. ищецът е направил признание, че към нея дата
1
ответникът е погасил дълга си към тях.
При така установеното, съдът прави следните правни изводи:
Претенцията е за заплащане на дължима цена за извършени от ищеца
услуги с механизация през м.септември 2020 г. в размер на 1379,52 лв., с вкл.
ДДС. Ответникът не оспорва възникналите с насрещното дружество
търговски взаимоотношения, изпълнението на възложената работа, както и
обстоятелството, че не е престирал договорената стойност по процесната
фактура.При това положение кредиторът е в правото си да иска от длъжника
реално изпълнение на договорното му задължение.Ищецът признава, че след
завеждане на делото главницата е погасена изцяло от насрещната
страна.Съгласно нормата на чл.235 ал.3 от ГПК съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право.Претенцията следва да се отхвърли, поради извършеното
плащане в хода на процеса.
В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски за
производството, както и тези, извършени във връзка с допуснатото в полза на
ищеца обезпечение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „....“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Русе, ...., представлявано от управителя П.Г.С., със
съдебен адрес: гр.Русе, ул. „Александровска“ № 80, чрез адв.К.К. от АК-Русе,
иск срещу „.....“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление: гр.Айтос, обл.Бургас, ...., ет.1, ап.1, представлявано от
управителя К.М.К., за заплащане на сумата от 1 379,52 лв. с вкл.ДДС,
представляваща цена за извършени услуги с механизация през м.септември
2020 г., във връзка с което била издадена фактура № **********/ 30.09.2020
г., поради извършено плащане в ход ана процеса.
ОСЪЖДА „.....“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление: гр.Айтос, обл.Бургас, ...., ет.1, ап.1, представлявано от
управителя К.М.К., да заплати на „....“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Русе, ...., представлявано от управителя П.Г.С., със
2
съдебен адрес: гр.Русе, ул. „Александровска“ № 80, чрез адв.К.К. от АК-Русе,
по банкова сметка IBAN: ****** ВIC: STSABGSF в “Банка ДСК” АД, сумата
от 805,28 лв.-разноски по делото, от които 265,10 лв. по допуснатото в
настоящото производство обезпечение в полза на ищцовото дружество.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3