№ 4501
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110140554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „[фирма]” ООД – редовно призован на 14.03.2022 г.,
представлява се от адв. Р., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ "[фирма]" ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50,
ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален представител.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 09.03.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
Адв. Р. – Нямам възражения по доклада, поддържам исковата молба и
приложените доказателства, няма да соча други доказателства. Правя искане
за неприсъствено решение. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
1
Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р. – Моля да постановите неприсъствено решение и да уважите
исковите претенции на доверителите ми като основателни и доказани и да им
присъдите направените разноски по представения списък. Правя искане и за
издаване на изпълнителен лист. Считам, че са налице предпоставките по чл.
238 ГПК, а именно ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата
молба, редовно е призован за днешното съдебно заседание и не се явява, като
не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Указани са му
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в
първото редовно съдебно заседание. Доверителите ми, чрез мен, са поискали
постановяване на неприсъствено решение. Исковите претенции са вероятно
основателни, ето защо, считам, че с оглед на всичко това са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и за уважаване
на исковете с всички законни последици от това.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение при
наличието на предпоставките по смисъла на чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2