№ 554
гр. ....... , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ......., XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Неделина Минчева
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Частно гражданско дело
№ 20215530102233 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на “АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД за издаване на
заповед за изпълнение за сумата от 1000,00лв. – главница, представляваща дължими суми
по Договор за потребителски кредит, сключен на 21.04.2015г., 256,71лв. – възнаградителна
лихва за периода от 20.05.2015г. до 20.05.2016г., 660,97лв. – лихва за забава периода от
20.05.2015г. до 23.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата и съдебни разноски
– държавна такса в размер на 38,35лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00лв., срещу длъжника С. Г. Д. от гр.........
След като разгледа заявлението, съдът намери за установено следното:
В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска
издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато
искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за парична сума в
размер под 25 000лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно
правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 ГПК.
Съгласно чл.411, ал.1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния
адрес или седалището на длъжника. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто
район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В
случая настоящият адрес на длъжника е в Община ......., поради което компетентен да се
произнесе по заявлението е именно Районен съд ........
В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява
1
основателността на претенцията, а уважава същата когато са налице формалните изисквания
на чл.410 и чл.411 ГПК. Това е така, тъй като производството е едностранно, решава се в
закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу
издадената заповед за изпълнение.
Подаденото заявление от “АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД отговаря на изискванията
на чл.410 ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 ГПК. То е подадено от надлежно
упълномощено лице, видно от представеното пълномощно. Поради тази причина съдът
следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното парично вземане, включващо
главница, възнаградителна лихва, лихва за забава и законна лихва върху главницата и след
влизането й в сила, следва да издаде и изпълнителен лист в полза на заявителя.
По отношение на претенцията за разноски съдът намира, че следва да уважи същата в
претендирания размер.
Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и 411 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410
ГПК, с която се разпорежда на длъжника С. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр........, ......., тел.:......., ел.поща: ************@***.**, да заплати на “АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България” №81В,
ап.3, тел.:02 9034626, ел.поща: ******@***********.***, представлявано от Христо Маринов
Маринов и Джоузеф Мартинак, чрез пълномощника Й. Н. Н. - юрисконсулт, сумата от
1000,00лв. /хиляда лева/ – главница, представляваща дължими суми по Договор за
потребителски кредит, сключен на 21.04.2015г., 256,71лв. /двеста петдесет и шест лева и 71
стотинки/ – възнаградителна лихва за периода от 20.05.2015г. до 20.05.2016г., 660,97лв.
/шестстотин и шестдесет лева и 97 стотинки/ – лихва за забава периода от 20.05.2015г. до
23.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 20.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата и съдебни
разноски – държавна такса в размер на 38,35лв. /тридесет и осем лева и 35 стотинки/ и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв. /петдесет лева/.
След влизане в сила на разпореждането да се издаде изпълнителен лист.
Съдия при Районен съд – .......: _______________________
2