О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260034
гр. Пловдив, 02.10.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 02.10.2020г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова възз.ч.гр.д. № 472 по описа на АС - Пловдив за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 122, изр.1 и
4 ГПК.
С Определение
№ 260293/23.09.2020г., постановено по гр.д.№ 1604/2019г.по описа на РС - Стара Загора, е повдигнат спор за подсъдност
между РС - Стара Загора и ОС
- Стара Загора кой съд е компетентен да разгледа молба от 25.08.2020г.,
подадена от К.Ж. за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила
въззивно решение.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени данните по делото, намира следното:
Подадена е молба, вх.№
260437/25.08.2020г. по описа на Регистратурата на ОС- С. З., от К.В.Ж. от гр.С.
З., с искане за издаване на изпълнителен лист по възз.гр.д.№ 1394/2020г. по
описа на ОС - Стара Загора за присъдените му суми.С обективирано на молбата
разпореждане от 14.09.2020г. от съдията-докладчик от ОС - С. З., до който съд
молбата е била адресирана, същата е изпратена по компетентност на РС - Стара
Загора, на посочено в разпореждането правно основание чл.405, ал.2 ГПК.
Констатира се, че възз.гр.д.№
1394/2020г. по описа на ОС - Стара Загора е образувано въз основа на въззивна
жалба, подадена против Решение № 253/17.02.2020г., постановено по гр.д.№
1604/2019г. по описа на РС - Стара Загора.Постановено е осъдително въззивно Решение
№ 260013/18.08.2020г., което е подлежащо на касационно обжалване.Тъй като са
върнати съобщения само до две от страните, връчени съответно на 24.08.2020г. и
на 03.09.2020г., и към настоящия момент въззивното решение не е влязло в сила.
Съгласно чл. 404, ал.1, т.1, алт.3 ГПК, невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение.Постоянната съдебна
практика, създадена с определения на ВКС, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК по ч. гр. д. № 325/2012г., I г.о., ч. гр. д. № 4594/2013г., IV г.о., ч. гр.
д. № 3328/2014г., III г.о., ч. гр. д. № 4170/2014г., I г.о. и др., потвърдена с
Определение № 137 от 27.03.2018г. на ВКС по ч. гр. д. № 715/2018г., III г. о.,
ГКС, приема, че възможността да се издаде изпълнителен лист, съгласно общото
правило на чл. 404, ал. 1, т. 1 алт. 3 ГПК, представлява разрешено от закона
предварително изпълнение.
Ето защо, се приема, че молба,
вх.№ 260437/25.08.2020г., е за допускане на предварително/незабавно изпълнение
в хипотезата на чл. 404, т.1, пр.2 ГПК, въз основа на невлязлото в сила
осъдително въззивно решение по възз.гр.д.№ 1394/2020г. по описа на ОС - Стара
Загора.
Съгласно чл.405, ал.2, пр.2 ГПК, когато актът подлежи на незабавно изпълнение, молбата за издаване на изпълнителен
лист се подава до съда, който е постановил решението, чието изпълнение се иска.
Тъй като се иска допускане на
предварително изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, постановено
от ОС - Стара Загора като въззивна инстанция, ОС - С. З. е компетентен да се
произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист.
Тъй като настоящото определение по чл. 122 от ГПК не е
преграждащо, както
и не е изрично предвидено да е обжалваемо (т.9
от ТРОСГТК № 1/9.12.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 1/2013 г.), същото е окончателно.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА за компетентен да разгледа и да се произнесе по молба, вх.№
260437/25.08.2020г. по описа на Регистратурата на ОС - С. З., подадена от К.В.Ж.
от гр.С. З., за издаване на изпълнителен лист за присъдените му суми с
невлязлото в сила осъдително въззивно Решение № 260013/18.08.2020г.,
постановено по възз.гр.д.№ 1394/2020г. по описа на ОС - Стара Загора.
ИЗПРАЩА
делото на ОС - Стара Загора за произнасяне по молба, вх.№ 260437/25.08.2020г. по описа
на Регистратурата на ОС- С. З., от К.В.Ж. от гр.С. З., за издаване на
изпълнителен лист по възз.гр.д.№ 1394/2020г. по описа на ОС - Стара Загора за
присъдените му суми6.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: