Р Е Ш
Е Н И Е
№ ...............
гр.София,
28.03.2016 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV-а състав, в публично заседание на седми
март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЛИАНА
ПЕТКОВА
НИКОЛАЙ
ЧАКЪРОВ
при секретаря Ц.Д., като разгледа докладваното от
съдия Петкова гражданско дело № 5211 по
описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 – 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от К.М.Ц.,
която е допустима ( съгласно влязло в сила определение на ВКС от 27.07.2015г.
по гр.д.№ 3675/2015г.) в частта, с която се обжалва тегленето на жребий,
извършено на 01.07.2014г. по гр.д. № 20955/2009г. по описа на СРС, 67 ми състав.
Жалбата в допустимата й част е
бланкетна. Поискана е отмяна на действията по теглене на жребий, извършени в
с.з. на 01.07.2014г., без да са посочени основания за това.
Въззиваемата Н.Б.Ц. не взема становище по жалбата.
Софийският градски съд, в изпълнение правомощията
си по чл. 269 ГПК, намира следното:
Тегленето на жребий е съдебна дейност,
подлежаща на съдебен контрол, свързано е с разделителния протокол и съставлява
част от него. В съдебния протокол следва да се отразяват точно всички извършени
в съдебното заседание по теглене на жребий процесуални действия (така т.9 ППВС
7/73). В случая способът теглене на жребий е единственият приложим за
ликвидиране на съсобствеността, тъй като решението за обявяване на
разделителния протокол за окончателен е
влязло в сила.
Първоинстанционният съд е извършил всички
необходими действия по теглене на жребий: приготвил
е листчета, в които е отбелязал дяловете ( лист 156 и 157 от делото), които не
са различни по форма и вид и са сгънати по еднакъв начин, за да не се отличават
външно по форма
едно от друго; разбъркал ги е, поканил е ищецът да изтегли първи и е описал
дяловете, които всяка от страните е получила. Така описаните действия не
страдат от пороци, поради което следва да бъде потвърдено извършването им.
На въззиваемата се следват сторените пред въззивния
съд разноски, които са за адвокатски хонорар в размер на 500 лева.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА действията на СРС, 67 ми
състав по теглене на
жребий, извършено в с.з. на 01.07.2014г. по гр.д. № 20955/2009г.
ОСЪЖДА К.М.Ц. ЕГН **********,***
********* да плати на Н.Б.Ц. ЕГН **********,
съдебен адрес ***, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата 500 лева - разноски
за адвокатско възнаграждение пред въззивния съд.
Решението подлежи на обжалване при
условията на чл. 280,ал.1 ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: