МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания
и проверен в съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът
установи следното:
Съдебното производство е образувано по обвинителен
акт, внесен от Сливенската военно-окръжна прокуратура с обвинение против б. р-к П.Д.С. от в. ф. 54 100 - Ямбол по чл. 343б, ал.1 НК.
В хода на разпоредителното заседание, подсъдимата и
нейния защитник направиха искане за предварително изслушване на страните по
реда на гл. 27 от НПК, а при проведеното предварително изслушване на основание
чл. 371 т. 2 НПК С. призна изцяло
фактите, посочени в обвинителния акт. С протоколно определение от 04.09.2019
година, съдът на основание чл. 372 ал. 4 НПК прие направеното самопризнание и
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като по искане на страните продължи разглеждането на делото
на същата дата.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение, въз основа на събрания доказателствен материал от досъдебното
производство, направените от С. самопризнания, подкрепящи се от свидетелските
показания, от показанията на техническото средство и приложените по делото
документи. Направи искане за разпит на подсъдимата относно обстоятелства, който
не фигурират в обвинителния акт, а именно относно семейното и имуществено
състояние на С. с оглед индивидуализация на наказанието.
В началото на съдебното следствие подс. С. заяви, че подкрепя
направеното самопризнание и се съгласи да даде обяснения по искането на
прокурора за обстоятелства, които не фигурират в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
От самопризнанието на подсъдимата, подкрепено от
събраните на досъдебното производство доказателства, съдът прие за установена
описаната в обвинителния акт фактическа обстановка както следва:
Бивш редник П.Д.С.
от в. ф. 54 100 - Ямбол, постъпила на военна служба в БА от 01.08.2007 година
във в.ф. 54 100-Ямбол. По време на службата си показала задоволителни
морално-психически и делови качества, но личната ѝ дисциплина била
занижена. Нямала наложени дисциплинарни наказания, като три пъти е била поощрявана.
По повод на инкриминирания случай със заповед № ЗЛС-17/13.06.2019 година, командирът
на формированието ѝ наложил дисциплинарно наказание „Уволнение“ и
прекратил договора за военна служба.
Подс. С. притежавала
свидетелство за управление на моторно превозно средство категории В, М, АМ,
валидно до 22.11.2027 г. Като водач е била наказвана с фиш през 2016 година.
Със Заповеди за прилагане на принудителна административна мярка от 08.06.2019 година
на началник сектор ПП при ОД МВР – Сливен, ѝ били отнети СУМПС №*********
и контролен талон № 6104980, до решаване на въпроса за отговорността, както е
била прекратена регистрацията на притежаваното от нея ППС за срок от 190 дни.
На 08.06.2019 година надвечер, обв. С. посетила парк
„Юнак“ в гр. Сливен заедно с приятелката си Деница Начкова от гр. Сливен и
двете им малолетни деца. По време на престоя в парка С. консумирала алкохолна
напитка – бира. В 21.10 часа всички се качили в личния автомобил на С. марка
„Ситроен Саксо“ с peг. № У 6160 АТ, управляван от нея и потеглили по бул. „Георги
Данчев“. До западния вход на стадион „Хаджи Димитър“ свидетелите - полицай
Васко Василев и полицай Галин Господинов, младши автоконтрольори в сектор ПП
при ОД на МВР – Сливен, спрели за проверка лекия автомобил на С., тъй като не
били включени светлините му. Полицейските служители извършили проверка и за
алкохол на водача с техническо средство ДРЕГЕР-АЛКОТЕСТ - 7510, фабричен номер:
ARDM-0202, при
което уреда отчел алкохолно съдържание в издишания въздух със стойност 1,65 промила. При проверката
полицейските служители установили, че от С. се носела миризма на алкохол и
движенията ѝ били некоординирани. На подсъдимата бил издаден талон за
изследване на кръвта № 0030796/08.06.2019 година, но С. заявила, че приема
показанията на техническото средство, като в талона за изследване изписала
„Приемам“ и се подписала. Бил ѝ съставен акт за установяване на
административно нарушение серия АА, № 007875/08.06.2019 година за извършено
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, който същата подписала без възражения.
Военнослужещата била задържана със заповед с Peг. № СЛ-3483/ 08.06.2019 година на
Директора на PC „Военна полиция“ - Сливен за срок от
24 часа в помещение за задържани лица в PC „Военна полиция“ –Сливен. Била
освободена в 07.30 часа на 09.06.2019 година.
Съгласно писмо Peг. № 32860/23.05.2019 година на
Лабораторията за проверка на СИ в Полицейска техника (л.29от ДП), техническото
средство Дрегер Алкотест 7510 ARDM 0202 било проверено и измерено на 21.05.2019 година, със срок на валидност до 21.11.2019 година
Предвид отказа да се даде проба кръв за изследване, на основание чл. 6, ал. 4
от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
следва да се приемат показанията на техническото средство.
С оглед
разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК,
съдът приема за установени обстоятелства, изложени в обвинителния акт, въз
основа на направеното при предварителното изслушване самопризнание от страна на
подсъдимия и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го
подкрепят, а именно: показанията на свидетелите пол. Васко Велчев Василев и пол.
Галин Славчев Господинов от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Сливен; копие от
АУАН № 007875/2019 година; изследване № 0030796; Заповеди за прилагане на ПАМ;
Справка нарушения по ЗДвП; Кадрова справка; Служебна характеристика; Справка за
съдимост.
С деянието
си бивш редник П.Д.С. е осъществила престъпния състав по чл. 343б, ал. 1, от НК, тъй
като, на 08.06.2019
година, в 21.10 часа, в гр. Сливен, по бул. „Георги Данчев“, до западния вход
на стадион „Хаджи Димитър“, след употреба на алкохол и с алкохолно съдържание в
кръвта си 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Дрегер Алкотест 7510 ARDM
0202, управлявала собствения си лек автомобил Ситроен Саксо
с peг. № У 61 60 АТ.
Причини,
условия и мотиви за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки, подценяване правилата за движение и забраната за употреба на алкохол
преди управление на МПС, ниско правосъзнание.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало, направените самопризнания и изразеното
съжаление, тежкото материално положение на семейството, а като отегчаващи
относително високата стойност на алкохолно съдържание в кръвта над лимитираната
минимална стойност от 1.2 промила за ангажиране на наказателна отговорност,
проявеното лекомислие за превозване на малолетни деца с автомобила в пияно
състояние, лошите характеристични данни, относно личната ѝ дисциплина.
Преценявайки всичко това, съдът определи наказание „Лишаване от свобода“ при
превес на смекчаващите вината обстоятелства под средния предвиден в закона
размер, а именно за срок от една година и шест месеца и наложи глоба в размер
на 200.00 (двеста) лева, съобразявайки имотното състояние на С..
Съобразно
разпоредбата на чл. 343г НК, съдът лиши подсъдимата от право да управлява моторно превозно средство за срок
от една година, като за начало на изтърпяване на това
наказание следва да се счита датата на отнемане на свидетелството ѝ за
управление на МПС.
Тъй като производството е
по реда на съкратеното съдебно следствие и според разпоредбата на чл. 373 ал. 2 НПК, вр чл. 58а ал. 1 НК., съдът намали срока на определеното наказание лишаване
от свобода с една трета и определи за изтърпяване наказание в размер на една
година лишаване от свобода.
Имайки предвид наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ и неговия размер, както и чистото съдебно
минало на С., съдът прецени наличието на формалните предпоставки за прилагане
института на чл. 66 НК. Направеното самопризнание и изразеното съжаление, дават
основание на съда да прецени, че е налице започнал превъзпитателен ефект и за
постигане целите както на специалната, така също и на генералната превенции не
се налага ефективно изтърпяване на това наказание. По тези съображения и на
основание чл. 66 НК, съдът отложи изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от три години.
Съдът не споделя
становището на защитата, изложено в съдебно заседание, че са налице условията
за приложение разпоредбата на чл. 55 НК. Видно от изложеното по-горе не са
налице многобройни смекчаващи обстоятелства, нито тяхното съотношение към отегчаващите
е подчертано преимуществено. От друга страна посочените смекчаващи
обстоятелства като цяло или някое от тях не е изключително по своя характер. Не
е налице и извода, че предвиденото в закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко в конкретния случай. Напротив, касае се за едно от
най-грубите умишлени нарушения на изискванията към водачите на моторни превозни
средства, което нарушение по правило води до тежки последствия. Такива за
щастие в настоящия случай няма, но рисковата ситуация за това с оглед
присъствието в автомобила и на две малолетни деца е била налице.
Воден
от тези мотиви съдът постанови своя акт.
Мотивите
се написаха на 04.09.2019 година.
Военен
съдия: полк.