Решение по дело №46/2015 на Окръжен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е №98

 

гр.Враца,10.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд търговско           отделение в

закритото заседание на  10.10.2016 год.      в състав:

 

Председател:Радослава Симеонова

   

                                    

в присъствието на:

прокурора                      секретар

като разгледа докладваното  от съдията Радослава Симеонова

търговско         дело N`46       по описа за 2015  год.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка,допусната в постановеното по делото съдебно решение.Има правното си основание в чл.247 ал.1  и 3 ГПК.

     С Определение №3247 от 30.09.2016 год. е прекратено въззивното производство по т.д.№4343/2016 год. по описа на САС и делото върнато на Врачански окръжен съд за произнасяне по искането на "Техкерамик-М"ООД за отстраняване по реда на чл.247 ГПК на допусната очевидна фактическа грешка в Решение №32 от 01.04.2016 год. по т.д.№46/2015 год. по описа на ВрОС,изразяваща се в неправилно отразяване,че процесната сума е дадена от  ищеца на ответника"Въз основа на решение на ОС на съдружниците на дружеството от 10.05.2011 год." вместо"за закупуване на автомобила на името на дружеството".

    При изложеното по-горе съдът приема,на основание чл.247 ал.3 ГПК,че не е необходимо да призовава страните в открито съдебно заседание.

    От фактическа и правна страна се установява следното:

    С искова молба вх.№4628 от 10.06.2015 год.„ТЕХКЕРАМИК-М”ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Мездра,ул.”Боденско шосе”,представлявано от управителя В. П. Х. с адрес за призоваване: гр.София , бул.”Дондуков”№7А,партер чрез адв.А.Т.-САК е предявило срещу В.Н.Х.,гражданин на САЩ,роден на ***,с постоянен  адрес :Лагуна Хилс,Спетед Пони Лн№25441 , СА92653,САЩ иск за сумата 65 000.00 щатски долара в левова равностойност 113 425.00 лв.,дадена на  ответника за закупуване на автомобил на тази стойност.Иска се осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 65000долара,която сума  е получена от него на неосъществено основание. Претендира законна лихва върху сумата,считано от завеждане на иска до окончателното й изплащане.Моли при уважаване на иска да му бъдат присъдени направените в производството разноски.

    Съдът е постановил решение със следния диспозитив:" ОТХВЪРЛЯ предявеният с искова молба вх.№4628 от 10.06.2015 год.от „ТЕХКЕРАМИК-М”ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр.Мездра,ул.”Боденско шосе”,представлявано от управителя В. П. Х. с адрес за призоваване: гр.София , бул.”Дондуков”№7А,партер чрез адв.А.Т.-САК,иск основан на чл.55,ал.1 предл.3 ЗЗД, срещу В.Н.Х.,гражданин на САЩ,роден на ***,с постоянен  адрес :Лагуна Хилс,Спетед Пони Лн№25441 , СА92653,САЩ иск за сумата 65049. 27 щатски долара/с оглед предприетото изменение на иска в с.з. на 15.03.2016 год.,съобразно заключението на вещото лице по слушаната ССЕ/,дадена на ответника въз основа на протоколно решение на ОС на съдружниците на "Техкерамик-М"ООД от 10.05.2011 год.,по предложение на съдружника В.Н.Х. за закупуване на автомобил марка JEEP WRANGLER , която сума  е получена от него на неосъществено основание ,ведно със законната лихва върху сумата считано от 10.06.2015 год. до окончателното й изплащане,като НЕОСНОВАТАЛЕН и НЕДОКАЗАН."

    При тези фактически констатации,съдът намира,че в случая е налице допусната в съдебното решение,като външно изразяване в писмения текст  на диспозитива на решението, очевидна фактическа грешка.

    С оглед на изложените съображения,следва да бъде поправена допуснатата очевидна фактическа грешка,като в диспозитива на съдебното решение ред 12 от горе надолу,следва да се чете " за закупуване на автомобила на името на дружеството".

     Мотивиран от изложеното ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                         Р Е Ш И :

 

    ПОПРАВЯ допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение,изразяваща се в изписване на "въз основа на протоколно решение на ОС на съдружниците на "Техкерамик-М"ООД от 10.05.2011 год.,по предложение на съдружника В.Н.Х."като в диспозитива на съдебното решение ред 12 от горе надолу,следва да се чете "за закупуване на автомобила на името на дружеството" или диспозитива на съдебното решение придобива следната редакция:

    ОТХВЪРЛЯ предявеният с искова молба вх.№4628 от 10.06.2015 год.от „ТЕХКЕРАМИК-М”ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр.Мездра,ул.”Боденско шосе”,представлявано от управителя В. П. Х. с адрес за призоваване: гр.София , бул.”Дондуков”№7А,партер чрез адв.А.Т.-САК,иск основан на чл.55,ал.1 предл.2 ЗЗД, срещу В.Н.Х.,гражданин на САЩ,роден на ***,с постоянен  адрес :Лагуна Хилс,Спетед Пони Лн№25441 , СА92653,САЩ иск за сумата 65049. 27 щатски долара/с оглед предприетото изменение на иска в с.з. на 15.03.2016 год.,съобразно заключението на вещото лице по слушаната ССЕ/,дадена на ответника за закупуване на автомобила на името на дружеството, която сума  е получена от него на неосъществено основание ,ведно със законната лихва върху сумата считано от 10.06.2015 год. до окончателното й изплащане,като НЕОСНОВАТАЛЕН и НЕДОКАЗАН."

    РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа грешка може да бъде обжалвано пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните,на основание чл.247 ал.4 ГПК.

                  

                    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: