ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№913
от 29.11.2022 г., гр. Хасково
Административен
съд - Хасково, в закрито заседание на двадесет и девети ноември, две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
съдия: Биляна Икономова
като
разгледа адм. д. № 1111/2022 г. по
описа на Административен съд – Хасково, докладвано от съдията, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135, ал. 2 във връзка с чл. 133, ал. 1 АПК.
Производството е образувано по жалба на В.Д.Р. срещу Уведомително
писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 14
„Хуманно отношение към животните“ от ПРСР 2014-2020 г. с изх. № 01-260-6500/788
от 27.10.2022 г. на Директор на ОД на ДФ „Земеделие“ - Хасково.
Съгласно чл. 135, ал. 1 и ал. 2, изр. Първо АПК всеки
съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно, като ако намери,
че то не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд. Съгласно чл. 133, ал. 1,
изр. Първо АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати.
Видно от данните по преписката и при служебно
направена справка се установи, че постоянният адрес на жалбоподателя е в ***. Град Тополовград попада в съдебния
район на Административен съд – Ямбол.
С оглед горното съдът констатира, че
делото не му е подсъдно, като същото следва да бъде изпратено на
Административен съд – Ямбол.
Така мотивиран и на основание 135,
ал. 2 във връзка с чл. 133, ал. 1 АПК, Административен съд-Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1111/2022
г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
основание чл. 135, ал. 8 АПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
основание чл. 138, ал. 3 АПК на жалбоподателя, чрез адв. Е.Х., както и за
сведение - на Директор на ОД на ДФ „Земеделие“ - Хасково.
Съдия: