Определение по дело №777/2020 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 декември 2020 г.
Съдия: Ивайло Емилов Иванов
Дело: 20207160700777
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№ 307

 

Гр. Перник, 17.12.2020 година.

 

Административен съд – Перник, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

        Съдия: Ивайло Иванов

 

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 777 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 135, ал. 5, във връзка с ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ****ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя К.М.Х., чрез адвокат А.М. ***, с адрес *** срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПКDT000010/16.07.2020 година, издаден от старши инспектор „Местни данъци и такси“, в Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Благоевград, потвърден с Решение № Р- DT 10/01.10.2020 година на Директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Благоевград, с който АУЗД са установени задължения за ДНИ в общ размер на 3 793 лева и лихви за просрочие в размер на 855.58 лева и за ТБО в общ размер на 3 957.92 лева и лихва за просрочие в размер на 953.88 лева за деклариран недвижим имот – земя, находящ се в с. Зелендол, община Благоевград, партиден номер ********* 002.

С Определение № 1 927 от 11.12.2020 година, постановено по адм. дело № 980/2020 година по описа на Административен съд – Благоевград е прекратено образуваното съдебно производство и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Перник, като е прието, че съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК образуваните по жалби срещу РА, респ. и срещу АУЗД дела, се разглеждат от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя . По съображения, че седалището на жалбоподателя е в гр. Перник, е прието, че спорът е териториално подсъден на Административен съд – Перник.

Административен съд – Перник, в настоящия съдебен състав намира, че не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на ****ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя К.М.Х. срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК                                        DT000010/16.07.2020 година, издаден от старши инспектор „Местни данъци и такси“, в Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Благоевград, потвърден с Решение № Р- DT 10/01.10.2020 година на Директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Благоевград, като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ /изм. ДВ бр. 1/2019 година, в сила от 01.01.2019 година/ установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на ДОПК, като обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК. В случая с оспорения Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК                                        DT000010/16.07.2020 година, издаден от старши инспектор „Местни данъци и такси“, в Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Благоевград, са установени задължения към Община Благоевград за ДНИ и за ТБО за посочения по – горе недвижим имот с партиден номер ********* 002, находящ се в с. Зелендол, община Благоевград. Следователно задълженията за МДТ /ДНИ и ТБО/, установени с обжалвания АУЗД № DT000010/16.07.2020 година са възникнали в Община Благоевград, с оглед на което и при прилагането на чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ подадената жалба не е местно подсъдна на Административен съд – Перник. С разпоредбата на чл. 4, ал. 1 ЗМДТ /изм. ДВ, бр. 1 от 2019 година, в сила от 01.01.2019 година/ е променена местната подсъдност при обжалване на актове за установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци, а именно по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК. Така уредената местна подсъдност се явява специална по отношение на правилото по чл. 156, ал. 1 ДОПК. Следователно обжалването на АУЗ след 01.01.2019 година е по реда на ДОПК при специална местна подсъдност – по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението. В посочения смисъл е актуалната съдебна практика на Върховния административен съд, по напълно идентичен казус, обективирана в Определение № 3 568/12.03.2019 година, постановено по адм. дело № 2 273/2019 година, по описа на І отделение.

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 5, във връзка с ал. 3 от АПК, производството по делото пред настоящия административен съд следва да се прекрати, като делото бъде изпратено на Върховния административен съд на Република България за определяне на подсъдността.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 5, във връзка с ал. 3 настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

               ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд – Благоевград и Административен съд – Перник за определяне на местната подсъдност за разглеждане на подадената жалба на ****ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя К.М.Х., чрез адвокат А.М. ***, с адрес *** срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПКDT000010/16.07.2020 година, издаден от старши инспектор „Местни данъци и такси“, в Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Благоевград, потвърден с Решение № Р- DT 10/01.10.2020 година на Директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Благоевград.

               ИЗПРАЩА административно дело № 777 по описа за 2020 година на Административен съд – Перник по компетентност на Върховния административен съд на Република България за определяне на местната подсъдност.

              ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 777 по описа за 2020 година на Административен съд – Перник.

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

Съдия: /п/