№ 194
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220101273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищцата Д. Т. Р. не се явява, редовно уведомена чрез пълномощникът си
адв. П.. Не се явява и пълномощникът на ищцата - адв. Е.П..
Не се явява ответника М., редовно уведомен по телефона чрез преводач
за датата и часа на днешното съдебно заседание от предходното съдебно
заседание проведено на 25.01.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от адв. П. –
пълномощник на ищцата с вх. № 2718/07.02.2022 г., с която заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото. Представя писмени доказателства и
моли същите да бъдат приети. Уведомява съда че поради внезапното й
заболяване от Ковид – 19 и факта, че е под задължителна карантина за
периода от 01.02.2022 г. до 10.02.2022 г. няма да може да присъства в
съдебното заседание. Сочи, че доверителката й е в чужбина, поради което не
може да упълномощи друг адвокат да я представлява, а в същото време адв.
П. няма правата да преупълномощи друг адвокат. Сочи, че ответникът най-
после е редовно призован за насроченото съдебно заседание. Моли да бъде
разпитан допуснатия до разпит свидетел Т. Р., който ще се яви в съдебно
заседание. Посочени са обстоятелствата, за които да бъде разпитан свидетеля.
Моли съдът да постанови решение, с което да уважи пред искове като
основателни и доказани, съгласно представените по делото доказателства.
Претендира разноските по делото. Към молбата е приложен списък на
1
разноските на ищцата по чл. 80 от ГПК. Приложени са и писмени
доказателства за направени разходи за превод на книжата от български на
гръцки език, както и за разноски по изпращане на разписки и документи за
ответника.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото в в
днешното съдебно заседание, тъй като ищцата е редовно уведомена чрез
пълномощника си, а нейният пълномощник адв. П., с депозираната писмена
молба изрично е заявила, че не възразява да бъде даден ход на делото,
въпреки заболяването й от Ковид-19. Ответникът е редовно уведомен по
телефона, чрез назначения преводач в предходното съдебно заседание. затова
съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание ще следва да
бъде даден и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и
чл.127а, ал. 2 от СК.
В подадената искова молба ищцата твърди, че с ответника М. заживели
на семейни начала през 2017 г. в Република Гърция. Първоначално живеели
на квартира с нейните родители, а впоследствие се отделили в самостоятелна
квартира. На **** г. се родила дъщеря им Р. И.. Ищцата твърди, че откакто са
заедно с ответника не е работила, той работил в кланица и получавал 2 000
евро заплата месечно.
Твърди се в исковата молба, че малко след раждането на детето,
отношението на Мухаммад към ищцата се променило - започнал да й посяга,
удрял й е шамари, стискал я е за гушата и се е опитвал да я души. Изпитвал
необоснована ревност, за която ищцата не му е дала повод, тъй като от една
страна не е работила и общувала с други мъже, а впоследствие се грижела за
дъщеря им. Това му агресивно поведение обаче се прехвърлило и върху нея -
започнал да й посяга, затварял я сама в стаята, един път казал, че ще я хвърли
през терасата. Твърди се, че поради тези причини в началото на месец
ноември 2019 г. ищцата буквално избягала от него. Заедно с детето й и баба й,
2
нейна братовчедка и мъжа й се завърнали в Република България. Ответникът
я заплашвал по телефона, че ще дойде в България и ще стане лошо и за нея и
за детето им.
Твърди се, че по тези причини ищцата подала искова молба и било
образувано гр.д. № 4818/2019 г. по описа на PC-Пазарджик. Когато
ответникът получил исковата молба я уверил, че ще се промени и ще живеят
нормално. Поради тази причина ищцата оттеглила подадената искова молба и
делото било прекратено.
Твърди се в исковата молба, че нещата обаче не се променили, което
обуславя правния й интерес от предявяване на настоящата искова молба.
Твърди се, че към настоящия момент ищцата и Рейла живеят в дома на
родителите й в гр. В.. Твърди се, че родителите й много й помагат за
възпитанието и отглеждането на детето. През годините родителите й работят
и живеят в страните членки на Европейския съюз - били във Франция,
Гърция, а сега имат намерение да заминат за Германия. Това обуславя и
правния й интерес от предявяване на иска с правно основание чл. 127а, ал.2 от
СК. Предвид на тези обстоятелства към настоящия момент ищцата не
разполага със съгласие от бащата за пътуване на детето в чужбина. Сочи, че
има намерение да отиде с детето при родителите й в чужбина, като поради
отсъствието на ответника от страната не може да получи неговото съгласие за
пътуване на детето в чужбина.
Сочи, че адресът на жилището под наем, на който живели с ответника, и
на който той продължава да живее под наем е Република Гърция, гр.Артаки,
ул.„****, изписан на латиница както следва: *****.
Иска се от съда, на основание чл.127, ал.2 от СК да предостави
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Р.
И., ЕГН:******, на майката Д. Т. Р., ЕГН:********** до навършване на
пълнолетие на детето, като бъде определен подходящ режим на лични
отношения на детето с баща му; да определи местоживеене на детето при
майката Д. Т. Р., ЕГН:**********, от гр.В., ул. „*****, общ. Септември, обл.
Пазарджик; да осъди М., роден на **** г. да заплаща на малолетното си дете
Р. И., ЕГН ****** от гр.В., ул. „*****, общ. Септември, обл. Пазарджик, чрез
майката Д. Т. Р., ЕГН **********, от гр.В., ул. „*****, общ. Септември, обл.
Пазарджик, негова майка и законен представител месечна издръжка в размер
3
на 500 лв., дължима до 10-то число на месеца, за който се полага издръжката,
ведно със законната лихва при забава на всяка месечна вноска, считано от
датата на завеждане на исковата молба - 04.12.2019 г. до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване.
Иска се от съда да разреши детето Р. И., ЕГН ******, да пътува извън
пределите на Република България до държавите-членки на Европейския съюз,
без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето,
през което се провеждат, придружавана от своята майка Д. Т. Р., ЕГН
********** или друго упълномощено от нея лице, без да е необходимо за
това съгласието на бащата М., роден на **** г., за срок от пет години.
Претендират се направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
С Определение № 1481/08.08.2021 г., постановено в производството по
делото, съдът се е произнесъл по доказателствените искания на ищцовата
страна като е уважил същите. Указал е на страните разпределението на
доказателствената тежест, а именно по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищцата писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените с молбата вх. № 2718.07.02.2022 г. писмени
доказателства от ищцовата страна, а именно: квитанция към приходен касов
ордер от 19.11.2021 г., квитанция към приходен касов ордер от 04.10.2021 г.,
квитанция към приходен касов ордер от 25.05.2021 г., както и разписка от
19.11.2021 г., разписка от 04.10.2021 г. и разписка от 23.04.2021 г.
ПРИЕМА списък на разноските на ищцата по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА уведомително писмо на ДСП – Септември с вх.
№16660/15.09.2021 г.
С определението по чл. 140 от ГПК съдът е допуснал до разпит на
ищцовата страна, при режим на довеждане в съдебно заседание. С
депозираната за днес молба, адв. П. е посочила, че ще се яви свидетелят Т. Р.,
4
като моли същият да бъде разпитан. Свидетелят обаче не се явява в съдебната
зала.
Предвид данните по делото, че адв. П. е със заболяване Ковид – 19 и е
поставена под карантина, а ищцата е извън страната съдът счита, че на
ищцовата страна ще следва да бъде дадена възможност да доведат
допуснатите им до разпит двама свидетели в следващото съдебно заседание.
Затова и за разпит на свидетелите на ищцовата страна, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.03.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Свидетелите при довеждане от ищцовата страна.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5