№ 3
гр. Ботевград, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Частно наказателно дело №
20241810200026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯНКА **** – старши разследващ полицай при РУ-Правец.
ЯВЯВА СЕ ЛИЦЕТО Ю. З. Т. в качеството й на свидетел по
досъдебно производство № 166/2023г. на РУ–Правец, за разпит пред съдия
от БРС по реда на чл.223 от НПК, представен от старши разследващ полицай
****.
По даване ход на делото
СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ ****: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
По делото е постъпило мотивирано искане от Янка **** – старши
разследващ полицай при РУ - Правец по реда на чл.223 от НПК за разпит на
лицето Ю. З. Т..
СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ ****: Запозната съм с доклада.
Нямам искания и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Ю. З. Т. - родена на 26.10.1983 г. в гр.Луковит, българка, български
1
гражданин, с постоянен адрес: гр.Правец, обл.Софийска, **** и настоящ
адрес: гр.Правец, обл.Софийска, *****, със средно образование, работи като
сервитьорка в ресторант „****“ гр.Правец, омъжена, неосъждана, с ЕГН:
**********.
Данните снети от лична карта свидетеля, след което върна личната
карта.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля текстово правата му по чл.119, чл.121
и чл.122 от НПК и отговорността по чл. 290, ал.1 от НК и чл. 360 от НК, след
което свидетелят заяви, че разбира разяснените му права и задължения и
обещава да каже пред съда добросъвестно и точно всичко, което знае за
обстоятелствата по делото.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ю. З. Т. : Разяснени са ми правата, които
имам. Желая да свидетелствам. Обещавам да кажа истината. На 24.12.2023
година си бях вкъщи с трите деца, които имам. И към 18:30 часа се прибра
съпругът ми, видимо нетрезвен, пиян. След което започна да се заяжда.
Проведе малко телефонни разговори, после пак с мен започна да се заяжда.
Малко по-късно с пистолет, който не знаех, че има излезе на терасата и после
влезе вътре и го насочи към мен с думите: „че ще ме приключи“. Аз не се
почувствах застрашена, защото го познавам и знам, че няма да го направи, но
той реши да звънне на телефона за спешна помощ и след подадения сигнал от
него дойдоха органите на МВР и така общо взето това е. Взеха му оръжието.
Не е имало конфликт между нас или физическо насилие. Ние седяхме един до
друг на дивана, той от едната страна, а аз от другата, на една ръка разстояние,
на масата. Съпругът ми се казва Митко Петков Т.. Свидетели на случая бях
основно най-големия ми син, средният ми син, малкият син, най-малко. Но
двама ми синове, по-големи синове са свидетели. Той ми насочи пистолета
към горната част на главата. Близко беше пистолета, защото седяхме близо,
на една ръка разстояние. Аз не възприех насериозно заплахите, първо защото
не знаех дали пистолетът е зареден, а второ той не ми е посягал, не ме е
заплашвал. Не сме имали предходни прояви физически с него. Не съм
посещавала медицински заведения, не съм посещавали институции, във
връзка с него. След заплахите той вече не пие. Аз не съм се променила след
тези заплахи, по същия начин си живея. На 25.12.2023 година беше пак пиян и
тогава, но не е имало заплахи, просто беше ядосан от предходната вечер и пак
не се прибра до обяд. Към 2,30 часа се прибра, но заплахи не е имало. До
вечерта големият ми син, като не спря се обади пак в полицията. Той викаше
и се караше с мен пак. Затова, че съм направила така, че е прекарал деня в
районното, че аз съм била виновна. Не е отправял заплахи. След идването на
полицията повече не е имало разправии. На 26.12.2023 година му трябваха
пари и ми се обади и каза да кажа на големия ми син да му даде един лаптоп,
който имаме да го продаде. Преди обяд ми се обади, сутринта точен час не
мога да кажа, аз бях на работа, след 10,00 часа е било. Каза, че той го е купил
лаптопа и иска сега да го продаде, че нямал пари. Аз му казах, че няма да му
дадем да го продаде, защото колкото е негов, толкова е и мой. И той престана
2
след това. Аз се обадих в дежурната и ги помолих, ако може да го
предупредят да не изнася имущество. След това ми взеха сведения и това
беше. Нито аз, нито някои от децата ми е ставал жертва на домашно насилие.
Спрямо никой от нас не е издавана заповед за защита по Закона от защита от
домашно насилие. Той не упражнява срещу нас домашно насилие, като
нормално разправии между съпрузи. Той не упражнява насилие спрямо
децата. След тези случаи почти не употребява алкохол, само вечер сяда и пие
две бири. Той работеше като строител, в момента не работи никъде и гледа
децата. От 5-6 месеца употребяваше системно алкохол. Не страда от
психически заболявания.
СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ ****: Моля да се разяснят на
свидетеля мерките по чл.5 от ЗЗДН, а именно:
Мерките за защита от домашното насилие са:
1. задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на
домашно насилие;
2. отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище за
срока, определен от съда;
3. (доп. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г., доп. - ДВ, бр. 66
от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) забрана на извършителя да приближава
пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти
и отдих на пострадалото лице при условия и за срок, определени от съда;
4. (нова - ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) забрана на
извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е
форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и
факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при
условия и за срок, определени от съда;
5. (предишна т. 4, доп. - ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.)
временно определяне местоживеенето на детето при пострадалия родител или
при родителя, който не е извършил насилието, при условия и за срок,
определени от съда, ако това не противоречи на интересите на детето;
6. (предишна т. 5, доп. - ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.)
задължаване на извършителя на насилието да посещава специализирани
програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева;
7. (предишна т. 6, изм. - ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.)
насочване на пострадалите лица към специализирани услуги за защита,
помощ и подкрепа или програми за възстановяване;
8. (нова - ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) насочване на
пострадалите деца към специализирани услуги за защита, помощ и подкрепа
на деца, жертви или свидетели на насилие.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г., изм. и доп. -
ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) Мерките по ал. 1, т. 2 - 5 се
налагат за срок от три до 18 месеца при приспадане на срока на действие на
3
мерките при издадена заповед за незабавна защита по чл. 18 и 19.
(3) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г., изм. - ДВ, бр.
66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) В производствата по този закон съдът
извършва задължителна преценка за налагане на мярката по ал. 1, т. 5, когато
пострадалият и извършителят имат дете.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г., изм.
- ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) Съдът може да постанови като
защитна мярка режимът на лични отношения, определен по реда на Семейния
кодекс, между детето и родителя, извършител на домашно насилие, да се
осъществява за срока по ал. 2 в защитена среда, предоставена в
специализирана услуга по този закон или осигурена от доставчик на социална
услуга по настоящия адрес на детето или по местопребиваването му, под
надзор на психолог или социален работник. Моля да се разясни на свидетеля,
че компетентен орган да разглежда дела по ЗЗДН е съдът по постоянен и
настоящ адрес на пострадалия.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ю. З. Т. : Запозната съм с мерките по
ЗЗДН и с това, че компетентен орган да разглежда дела по ЗЗДН е съдът по
постоянен и настоящ адрес на пострадалия. Митко Т. е осъждан за кражби.
Лежал е в затвора. Пистолетът като го прибираха в полицията си остана там.
Аз не знам дали той има разрешително за притежание на оръжие. На
24.12.2023 година той подаде сигнал на спешния телефон. Ние си бяхме с
децата на маса и той се прибра в последствие. Той имаше рожден ден точно
тогава. Аз имам три деца, като най-малкото дете е от него. Той не се кара с
децата, даже и сега са заедно. Той се държи нормално с децата, като техен
баща. Защото ние от 6 години сме заедно с него и си ги е отгледал почти.
Спрямо децата на датите 24.12.2023 година, 25.12.2023 година и на 26.12.2023
година не е отравял закани и заплахи и изобщо нищо друго, дори и по
принцип.
СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ ****: Нямам повече въпроси
към свидетеля.
РАЗПИТЪТ на свидетеля приключи в 10:30 часа.
След изготвяне на протокола, същият бе прочетен на разследващия
полицай и свидетеля и те заявиха, че изявленията са записани правилно, няма
какво да добавят или направят корекции.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
4