Р Е Ш Е
Н И Е
№
….. 12.03.2019 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 12 февруари
2019 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 1608 по описа за 2018 година.
Предявен
е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34 ЗС, във вр. с чл. 341
и сл. ГПК, като производството е във фаза по допускане на делбата.
Ищцата И.Х.И. твърди в исковата си молба, че е наследник по закон на Стоян Донев С., починал
на 13.12.2010 г. в качеството си на негова вдовица. Двамата сключили граждански
брак на 10.11.1997 година в с. Преславен, Община Стара Загора. Твърди, че
всички ответници, заедно с ищцата, са наследници по
закон на Деньо И. Кущев, б.ж. на с. Преславен, Община
Стара Загора, починал на 20.12.1955 г. в същото село. Ответникът Д.С. е син на
починалия съпруг на ищцата, като същият е роден от негов предходен брак.
Общият наследодател - Деньо Кущев, оставил в
наследство следните имоти : горски площи, находящи се
в землището на село Калитиново, Община Стара Загора, ЕКАТТЕ 35420, възстановени
в нови реални граници, както следва :
1.
ИМОТ № 040008 по КВС на землището, с площ 21.200 дка, представляващи дървопроизводителна горска площ, в местността „ Захлата", при граници : имот № 040009- дървопроизводителна площ на наследниците на Кольо Михалев
Пеев; имот № 040002- дървопроизводителна площ на МЗГ-
Държавно лесничейство; имот № 040006- дървопроизводителна
площ на Тодорка Колева Гюзелева; имот № 040007- дървопроизводителна площ на наследниците на Гана И. Цонева;
имот № 000082- полски път на кметство Калитиново.
2.
ИМОТ № 041013 по КВС на землището, с площ от 4.350 дка, представляващ дървопроиводителан площ, в местността „ Изгорялото",
при граници : имот № 041014- дървопроизводителна площ
на наследниците на Гана И. Цонева; имот № 041011- дървопроизводителна
площ на Димитра Колева Чиликова; имот № 041008- дървопроизводителна
площ на наследниците на Петко Вълчев Минчев; имот № 000083- полски път на
кметство Калитиново.
Така описаните имоти се владеели и ползвали от ответниците.
Тъй като след смъртта на съпруга си, ищцата е била изгонена от семейното
жилище, находящо се в с. Преславен от неговия син- Д.С.
/ ответник по делото /, отношенията между тях и останалите наследници, били
силно влошени, страните не можели да реализират доброволна делба помежду си в
реални дялове от посочените по- горе имоти.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне съдебна делба, при
следните дялове от процесиите земи : за ищцата И.И.- 3/24 ид.ч.
и по 3/24 ид.ч. за всички ответници
: С.И., Д.Х., Д.С., И.И., Д.Д., Г.Г. и С.Д. от наследствените земи.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от С.И.И..
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от Д.И.Х..
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от И.Д.И..
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от Д.И.Д..
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от Г.Д.Г.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от С.Г.Д.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от Д.С.С., в която
заявява, че оспорва предявения от ищцата иск за делба като
недопустим и неоснователен. Оспорва претенцията на ищцата изцяло. Оспорва
изложеното в исковата молба.Оспорва твърденията за факти и обстоятелства,
направени в същата.Оспорва твърдението в исковата молба, че ищцата притежава
дял от процесиите имоти като наследник на Стоян Донев С.. Оспорва, че тя е
съсобственик в процесиите имоти. Счита, че предявеният от ищцата иск за делба
е недопустим. Ищцата не била активно легитимирана да предявява иска за делба, тъй като
не била съсобственик и не разполагала с право на иск, поради което предявеният от
нея иск за делба бил процесуално недопустим предвид липсата на абсолютни
процесуални предпоставки.
Независимо, че в представеното удостоверение за наследници ищцата е
посочена като законен наследник-съпруга/втора/ на Стоян Донев С.- негов баща,
тя не притежава дял от описаните в исковата молба имоти, тъй като той бил
единствен наследник на баща си Стоян Донев С. по силата на наследствено правоприемство по общо завещание. Назначен бил като
наследник с оставено в негова полза от баща му Стоян Донев С. общо, универсално
саморъчно завещание от 06.12.2002г., с което той му завещал цялото си движимо и
недвижимо имущество и го направил свой единствен универсален наследник.
Завещанието било обявено на 11.01.2011г., по нот.дело
№ 1/2011г. от нотариус Антония Коева с рег.№ 309 и район РС-Стара Загора и е
вписано на 21.01.2011г. в Агенцията по вписванията и било известно на ищцата,
тъй като същата била водила и друго дело за делба. Твърдените права ищцата
основавала на наследствено правоприемство, каквото не
е налице предвид извършеното универсално завещание в негова полза, което
изключва права на ищцата.
Моли съда да прекратите производството по делото , като приеме че
предявеният иск за делба е недопустим. Претендира за разноските по делото.
Алтернативно моли, ако съдът приеме, че искът е допустим, да приеме, че същият е неоснователен и да го отхвърли,
като претендира разноските по делото.
Оспорва изложеното в исковата молба. Оспорва като невярно твърдението на
ищцата, че притежава идеална част от процесиите имоти като наследник на Стоян
Донев С..Оспорва твърдението, че ищцата била изгонена от семейното жилище след
смъртта на баща му. Техните отношения въобще не били добри през цялото време,
дори баща му е водил дело за развод. Бил е заставен да прехвърли на ищцата и
внуците й повечето си имоти.
Тъй като ищцата не е съсобственик на описаните недвижими имоти, предявеният
от нея иск е неоснователен, поради което моли да бъде отхвърлен, както и моли
да му се присъдят разноските по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и изслуша становищата и
доводите на страните приема за установено следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за
наследници № 5 от 23.078.2018 г. общия наследодател на страните Деньо И. Кущев е починал на 20.12.1955 г., като е оставил за свои
законни наследници лицата: ГАНА ДЕНЕВА ДИМОВА – дъщеря на общия наследодател,
починала на 6.05.1971 г. и оставила за свои законни наследници дъщерите си С.И.И. и Д.И.Х. – ответници
по делото; ЙОРДАНКА ДЕНЕВА ДОНЕВА – дъщеря на общия наследодател, починала на
22.04.1988 г., като е оставила за свой законен наследник Стоян Донев С.,
починал на 13.12.2010 г. – съпруг на ищцата И.И., който е оставил за свой
законен наследник Д.С.С. – ответник по делото; И.Д.И. – син на общия
наследодател, починал на 29.10.1981 г., който е оставил за свои законни
наследници И.Д.И. и Д.И.Д. – ответници по делото; Г.Д.И.
– син на общия наследодател, починал на 16.02.1988 г. и оставил за свои законни
наследници Г.Д.Г. и С.Г.Д. – ответници по делото.
По делото е представен дубликат на удостоверение за сключен граждански брак,
издаден въз основа на акт за граждански брак № 1 от 10 ноември 1997 г. на
Кметство с. Преславен, обл. Стара Загора, от който е
видно, че ищцата и Стоян Донев С. - наследник по закон на общия наследодател на
страните Деньо Кущев, са сключили граждански брак.
По делото е представено саморъчно завещание от 6.12.2002
г., от което е видно, че наследодателят Стоян Донев С. е завещал на синът си Д.С.С.-ответник
по делото, цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава по време на
неговата смърт, като го е направил свой универсален наследник. Това завещание е
обявено на 11.01.2011 г., видно от протокол на Нотариус Антония Коева и е
вписано в Служба по вписванията Стара Загора на 21.01.2011 г.
Съгласно чл.34
ал.1 ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът
разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението
на вещта.Правото на делба възниква в полза на лице, което е съсобственик на
определена вещ.Следователно, предпоставка за възникване на правото на делба е
наличието на съсобственост върху вещ.
В настоящия случай
независимо, че в представеното удостоверение за наследници ищцата е посочена
като законен наследник-съпруга/втора/ на Стоян Донев С.- баща на ответника Д.С.С.,
съдът намира, че тя не притежава дял от описаните в исковата молба имоти, тъй
като наследодателят е назначил сина си- Д.С.С. за свой единствен универсален
наследник със саморъчно завещание от 06.12.2002г., обявено на 11.01.2011г. по нот.дело № 1/2011 г. от нотариус Антония Коева с рег.№ 309
и район РС-Стара Загора,вписано на 21.01.2011г. в Агенцията по вписванията. По
силата на посоченото завещание на основание наследствено правоприемство
правото на собственост върху цялото имущество на наследодателят Стоян Донев С.,
включително върху идеалните части от процесните
земеделски имоти, е придобито от Д.С.С. от момента на открИ.е
на наследството. Ето защо, съдът намира, че последният е собственик на
идеалните части от процесиите имоти, останали в наследство от баща му Стоян
Донев С., а ищцата И.Х.И. не притежава никакъв дял.
Саморъчното
завещание е представено от ответника Д.С.С. с отговора на исковата молба, но
ищцата не е поискала възстановяване на запазена част, а дори да беше поискала, съдът
намира, че това право е погасено по давност. След като е налице универсално завещателно разпореждане в полза на един от преките
наследници по закон-сина на наследодателя, то това разпореждане на
наследодателя изключва другия наследник от наследството. Твърдените права
ищцата основава на наследствено правоприемство,
каквото за нея в случая не е налице предвид извършеното общо, универсално
завещание в полза на ответника Д.С., с което е назначен за единствен наследник,
като неговите права изключват правата на ищцата. Независимо, че ищцата е от
кръга на лицата по чл.28 ЗН, тя не може да получи дял от наследството, който
съставлява запазена част, без успешно проведен иск или възражение по чл.30 ал.1 ЗН, а такива не са заявени.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че ответника Д.С.С. е
собственик на останалите в наследство от баща му – Стоян Донев С. идеални части
от процесиите имоти на основание завещание, а ищцата няма дял от наследството
на Стоян С., поради което искът за делба следва да бъде отхвърлен по отношение
на ищцата И.Х.И..
С оглед
характера на делбеното производство като особено
такова, в което страните имат качеството на ищци и ответници, съдът
намира, че следва да се извърши делба по отношение на ответниците по делото,
при следните квоти: -за Д.С. ДОНЕВ-2/8 ид.части; за С.И.И.-1/8 ид.част; за Д.И.Х.-1/8 ид. част; за
И.Д.И.-1/8 ид.част; за Д. ИВАЯНОВ
Д.-1/8 ид.част; за Г.Д.Г.-1/8 ид.част;
за С.Г.Д.-1/8 ид.част.
На основание чл. 78, ал.3 от ГПК в тежест на ищцата следва да
бъдат присъдени направените от ответницата разноски в размер на 600 лв.,
съгласно представеният списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Водим от гореизложените съображения и на
основание чл.34 ЗС, във вр. с чл. 341 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от И.Х.И., ЕГН ********** *** /съдебен адрес:***.И.Шишман
№ 81 А, ет.1/ против С.И.И., ЕГН **********
***, Д.И.Х., ЕГН ********** ***, Д.С.С., ЕГН ********** ***, И.Д.И., ЕГН **********
***, Д.И.Д., ЕГН ********** ***/, Г.Д.Г., ЕГН ********** *** и С.Г.Д., ЕГН **********
*** иск за делба на:
-
ИМОТ № 040008 по КВС на землището, с площ 21.200 дка, представляващи дървопроизводителна горска площ, в местността „ Захлата", при граници : имот № 040009- дървопроизводителна площ на наследниците на Кольо Михалев
Пеев; имот № 040002- дървопроизводителна площ на МЗГ-
Държавно лесничейство; имот № 040006- дървопроизводителна
площ на Тодорка Колева Гюзелева; имот № 040007- дървопроизводителна площ на наследниците на Гана И. Цонева;
имот № 000082- полски път на кметство Калитиново.
-
ИМОТ № 041013 по КВС на землището, с площ от 4.350 дка, представляващ дървопроиводителна площ, в местността „ Изгорялото",
при граници : имот № 041014- дървопроизводителна площ
на наследниците на Гана И. Цонева; имот № 041011- дървопроизводителна
площ на Димитра Колева Чиликова; имот № 041008- дървопроизводителна
площ на наследниците на Петко Вълчев Минчев; имот № 000083- полски път на
кметство Калитиново, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА
съдебна делба между С.И.И., ЕГН ********** ***, Д.И.Х., ЕГН ********** ***, Д.С.С.,
ЕГН ********** ***, И.Д.И., ЕГН ********** ***, Д.И.Д., ЕГН ********** ***/, Г.Д.Г.,
ЕГН ********** *** и С.Г.Д., ЕГН ********** *** иск за делба на:
-
ИМОТ № 040008 по КВС на землището, с площ 21.200 дка, представляващи дървопроизводителна горска площ, в местността „ Захлата", при граници : имот № 040009- дървопроизводителна площ на наследниците на Кольо Михалев
Пеев; имот № 040002- дървопроизводителна площ на МЗГ-
Държавно лесничейство; имот № 040006- дървопроизводителна
площ на Тодорка Колева Гюзелева; имот № 040007- дървопроизводителна площ на наследниците на Гана И. Цонева;
имот № 000082- полски път на кметство Калитиново.
-
ИМОТ № 041013 по КВС на землището, с
площ от 4.350 дка, представляващ дървопроиводителна
площ, в местността „ Изгорялото", при граници : имот № 041014- дървопроизводителна площ на наследниците на Гана И. Цонева;
имот № 041011- дървопроизводителна площ на Димитра
Колева Чиликова; имот № 041008- дървопроизводителна
площ на наследниците на Петко Вълчев Минчев; имот № 000083- полски път на
кметство Калитиново
при следните квоти: за Д.С. ДОНЕВ-2/8 ид.части; за С.И.И.-1/8 ид.част; за Д.И.Х.-1/8 ид. част; за
И. Д.И.-1/8 ид.част; за Д. ИВАЯНОВ
Д.-1/8 ид.част; за Г.Д.Г.-1/8 ид.част;
за С.Г.Д.-1/8 ид.част.
ОСЪЖДА И.Х.И., ЕГН
********** *** /съдебен адрес:***.Иван Шишман № 81 А, ет.1/ да заплати на Д.С.С., ЕГН ********** *** направените по делото разноски
в размер на 600 лв., съгласно представеният списък на разноските.
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред
Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: