Р Е Ш Е Н И Е
№ 10 том .1 стр. 10
Гр. Кула 29.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд Кула, първи състав, в открито заседание на девети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Петър Живков
със секретаря
Нели Йончева и с
участието на прокурора
............................ като разгледа докладваното от председателя
Петър Живков гражданско дело № 207 от 2019 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.124 ал.1 във
връзка с чл.422 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД с
ЕИК: ********** със седалище и адрес на управление гр. София район Младост
ж.к.Младост 4 Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос
Кинг против М.М.Д. с ЕГН: **********
***, единия за установяване, че ответника дължи
на ищеца сумите 356.45 лева за
предоставени мобилни услуги за периода
от 25.10.2016г до 19.03.2017г по два договора за мобилни услуги единия от
25.10.2016г., а
другия от 03.11.2016г, ведно със законната лихва от 25.02.2019г до
окончателното издължаване, и втория иск е
за заплащане на сумата 117.80 лева за дължими лизингови вноски за период от
03/2017 до 09/2018г.за предоставено мобилно устройство HUAWEI Y5 ІІ Black.
Твърди се, че страните са сключили два договора за
мобилни услуги един на
25.10.2016г за
мобилен номер…… и втори на 03.11.2016г за
мобилен номер …….
По първия, за мобилен номер ….., ответника е ползвал мобилни услуги от 25.10.2016 до 19.03.2017 и не е
заплатил стойността им, както следва: 223.26 лева за времето от 20.10.2016 до 19.11.2016,; 29.51 лева за период от
20.11.2016 до 19.12.2016г; и 29.38 лева за период от 20.12.2016г до
19.01.2017г. всички на стойност 282.15 лева.
По втория договор за мобилен номер …….. , ответника е ползвал мобилни услуги от 25.10.2016 до
19.03.2017 и не е заплатил стойността им, както следва: 56.21 лева за времето от 20.10.2016 до 19.11.2016,; 12.49 лева за
период от 20.11.2016 до 19.12.2016г; и 12.49 лева за период от 20.12.2016г до
19.01.2017г. всички на стойност 81.19 лева
Към общата сума от 363.34 лева е начислена сумата от 5.89
лева за дължима лизингова вноска. От тази сума е сторнирана сума от 12.77 лева
корекция по дълга.
Вследствие на неизпълнение на задълженията по договора
ищеца едностранно е прекратил този договор и за ответника е възникнало
задължение за плащане на лизингови вноски от 117.80 лева за период от 03/2017
до 09/2018г.за предоставено мобилно устройство HUAWEI Y5 ІІ Black по договор за лизинг от
25.10.2016г.
Изложено е, че за вземанията е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№37 от 2019 г. на КРС, срещу която ответника
е подал възражение.
Препис от исковата молба е връчен
на ответника, чрез неговата съпруга, и от него не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази твърденията на страните и
доказателствата по делото, преценени в съвкупност и поотделно, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
На 25.10.2016г между ищеца и ответника е сключен договор за мобилни услуги за мобилен
номер …… с абонаментна програма СТАНДАРТ
20.99 лв за срок от 24 месеца до 25.10.2018г. При сключването на договора между
страните е сключен договор за лизинг от същата дата – 25.10.2016г, въз основа
на който ответника е получил мобилно устройство HUAWEI Y5 ІІ Black на преференциална цена на
изплащане.
След това на 03.11.2016г страните са сключили и допълнителен
договор мобилни услуги за мобилен номер ********** по програма ИНТЕРНЕТ 10000
24.99лв за срок от 24 месеца до 03.11.2018г.
По двата договора ответника е ползвал мобилни услуги и е
издавана една фактура за всеки отчетен месец. Във всяка фактурата са
начислявани и лизинговите вноски по договора за лизинг.
Така за отчетен период от 20.10.2016г до 19.11.2016г във фактурата е начислена цена от 279.47
лева с ДДС за мобилни услуги. Във фактурата за този период е включена сумата от
149.05 лева цена за закупено устройство, от която се изважда внесен аванс за
това устройство от 31.25 лева, включена е сумата от 451.25 лева за разговори и
услуги по двата договора, 64.78 лева за такси по двата договора, изваждат се
13.05 лева отстъпки от таксите, при което се получава данъчна основа 620.78
лева без ДДС, а с ДДС е 744.94 лева, от която се изваждат 5.89 лева лизингова
вноска и 141.36 лева разсрочване продажбата на устройството на лизинг и
предплащания от 330.00 лева, при което се получават 279.47 лева с ДДС. Като се
извадят сумите за лизинг и за цена на устройство от 149.05 лева с внесения
аванс от 31.25 лева и лизинговата вноска от 5.89 лева, остават 451.25 лева за
разговори и услуги и 64.78 лева за такси по двата договора за мобилни услуги,
като за таксите има 13.05 лева отстъпка и остават 51.73 лева, или общо таксите
и услугите са 502.98 лева без ДДС, а с ДДС 603.58 лева. От тях като се извадят
330.00 лева предплатени остават 273.58 лева.
От подробната разпечатка на фактурата се установява, че
стойността на таксата по първия договор е 32.16 лева, а по втория 19.57 лева и
общо 51.73 лв без ДДС. Стойността на услугите е общо 451.25 лева без ДДС, от
които 414.61 лева без ДДС по първия договор и 36.64 лева без ДДС по втория
договор, така както е изложено в предния абзац. Вземането по първия договор е
32.16 лева такса плюс 414.61 лева разговори и услуги или общо 446.77 лева без
ДДС, а с ДДС е 536.12 лева. По втория договор вземането е 19.57 лева такса плюс
36.64 лева услуги или общо 56.21 лева без ДДС, а с ДДС е 67.45 лева. Отстъпката
от 330.00 лева следва да се приспадне пропорционално като 12.58% се приспаднат
от по-малката сума и 87.42% се приспаднат от по-голямата сума, тъй като такова
е съотношението между цената на таксата и услугите по първия договор и цената
на таксата и услугите по втория договор. Получава се отстъпка по първия договор
сумата 288.48 лева, а по втория 41.52 лева, след което остават дължими 247.64 лева по първия договор и 25.93 лева
по втория договор.
За отчетен период 20.11.2016г
до 19.12.2016 г. във фактурата е начислена цена от 36.10 лева с ДДС за такси
и мобилни услуги, която се получава като от начислени такси от 38.31 лева се
приспаднат отстъпки от 8.33 лева, към която се добавя сумата от 0.10 лева за
услуги, при което остава сумата от 30.08 лева без ДДС, а с ДДС е 36.10 лева. От
тази сума по първия договор е начислена такса 17.49 лева, и 0.10 лева цена за
услуги или общо 17.59 лева без ДДС. По втория договор е начислена такса от
12.49 лева без ДДС. Общо сумите са 30.08 лева, а с ДДС 36.10 лева. С ДДС сумите
по всеки договор са 21.11 лева за първия
и 14.99 лева за втория договор.
За отчетен период от 20.12.2016г
до 19.01.2017г във фактурата е начислена цена от 35.98 лева с ДДС за такси
и мобилни услуги, която се получава като от начислени такси от 38.31 лева се
приспаднат отстъпки от 8.33 лева, при което остава сумата от 29.98 лева без
ДДС, а с ДДС е 35.98 лева. По първия договор таксата е 17.49 лева, а по втория
е 12.49 лева, като услуги не са начислявани. С ДДС цената за таксите по всеки
договор е 20.99 лева за първия и 14.99 лева
за втория.
За отчетен период от 20.01.2017г
до 19.02.2017г във фактурата е отразено намаляване на 13.60 лева за месечни
такси с 2.96 лева отстъпки, при което се получава сумата от 10.64 лева, а с ДДС
12.77 лева за връщане на ответника, като във фактурата е начислена и лизингова
вноска от 5.89 лева и задължения за минал период от 363.33 лева, които след
приспадане на сумата от 12.77 лева остават дължими 356.45 лева с ДДС. В тази
фактура по първия договор е начислена такса за връщане 6.21 лева без ДДС или 7.45 лева с ДДС, а по втория 4.43 лева без ДДС
или 5.32 лева с ДДС.
За периода от 20.02.2017
до 19.03.2017г във фактурата не са начислявани такси и услуги. Отразена е
неустойка за предсрочно прекратяване на договора от 801.74 лева, лизингова
вноска от 117.80 лева и задължения от предходен период 356.45 лева или общо
1275.99 лева.
За целия период от 20.10.2016г до 19.03.2017г са
начислени такси и услуги по първия договор в размер на 282.29 лева с ДДС (247.64+21.11+20.99-7.45лева), а по втория в размер на 50.59 лева с ДДС (25.93+14.99+14.99-5.32 лева). Общо сумите за мобилни услуги
са 332.88 лева по двата договора.
По договора за лизинг ответника е заплатил 37.05 лева
първоначална вноска за устройството, а за останалата сума се е задължил да
заплаща по 5.89 лева на 23 равни месечни вноски. В първите три фактури са
начислени по една лизингова вноска за всеки месец, а в крайната фактура са
начислени и оставащите двадесет лизингови вноски в размер на 117.80 лева.
Не са представени доказателства от ответника, че е
заплатил посочените по горе месечни сметки и лизингови вноски, за което му е
указано с доклада по делото.
Фактическата обстановка се
установи от договор за мобилни услуги от 25.10.2016г, договор за лизинг от
25.10.2016г, договор за мобилни услуги от 03.11.2016г., както и от пет броя
фактури за всеки месец считано от 20.10.2016г до 19.03.2017г, както и общите
условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребители на мобилни
услуги.
От правна страна:
За да се уважат предявените искове
е необходимо да се установи, че между страните е налице облигационно
правоотношение, по силата на договори за мобилни услуги и договор за лизинг, по
които ответника е получил мобилни услуги и мобилно устройство, и че ответника
не е заплатил цената на услугите и устройството.
По делото е установено, че между
страните са сключени три договора, два за мобилни услуги и един за лизинг на
мобилно устройство и че за периода от 20.10.2016г до 19.03.2017г ответника е
ползвал мобилни услуги по двата договора, които не е заплатил, както и че е
получил мобилно устройство, за което не е заплатил месечните лизингови вноски
съгласно договора.
Предвид това ответника следва да
заплати стойността на мобилните услуги и мобилното устройство.
По отношение на стойността на
мобилните услуги по всеки от договорите съдът е установил размера на
задължението, а именно: по договор за мобилни услуги от 25.10.2016г за номер ….. с абонаментна програма СТАНДАРТ 20.99 за периода от
20.10.2016г до 19.03.2017г сумата от 282.29 лева с ДДС, а по договор за мобилни
услуги от 03.11.2016г за номер …. по програма ИНТЕРНЕТ 10000
24.99лв сумата от 50.59 лева с ДДС или общо 332.88 лева.
С оглед на това искът за
признаване за установено, че ответника дължи сумата от 356.45 лева следва да
бъде уважен само до размера на сумата от 332.88 лева, а за останалата разлика
отхвърлен.
По договора за лизинг ответника
дължи всичките 23 месечни вноски в размер на 235.47 лева, с оглед на което
искът за присъждане на сумата от 117.80 лева следва да се уважи.
Ответника като дал повод за
завеждане на иска следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по
исковото производство в размер на 180.00 лева адвокатско възнаграждение, 125.00
лева държавна такса.
Предвид изложеното Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.М.Д. с ЕГН: ********** ***, ДЪЛЖИ на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК:
********** със седалище и адрес на управление гр. София район Младост
ж.к.Младост 4 Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос
Кинг, сумата от 332.88
лева цена за мобилни услуги за период от 20.10.2016г до 19.03.2017г, от които 282.29 лева с ДДС по договор за мобилни услуги от 25.10.2016г, а
50.59 лева с ДДС по договор за мобилни услуги от 03.11.2016г., ведно със
законната лихва от 25.02.2019г до окончателното издължаване, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до целия
претендиран размер от 356.45 лева с ДДС.
ОСЪЖДА М.М.Д. с ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: ********** със седалище и
адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4 Бизнес парк София,
сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг сумата от 117.80 лева дължими лизингови вноски за
период от 03/2017 до 09/2018г.за предоставено мобилно устройство HUAWEI Y5 ІІ Black, както и разноските по настоящето
дело в размер на 125.00 лева държавна такса, 180.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от връчването му.
Председател: