№ 17782
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110132364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно призован чрез адв. Я., призовката
получена 10.10.2022 г., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗОТВЕТНИК АД – редовно призован, призовката
получена на 06.10.2022 г., представлява се от адв. Л., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. А. А. – редовно призован, призовката получена на
31.10.2022 г., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Д. Д. – редовно призован, призовката получена на
31.10.2022 г., не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 26.09.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
адв. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля да постановите неприсъствено решение считам, че
така предявения иск е вероятно неоснователен, по-конкретно въз основа на
1
личните данни по делото на първо място се установява липсата на
застрахователно правоотношение по договор застраховка „Каско“, въпреки
изричното релевираното от довереното ми дружество възражение в тази
насока и дадените от съда указания, ищцовото дружество не представя
сключен застрахователен договор по застраховка „Каско“. На следващо място
моля да отчетете, че от представения от ищцовата страна с исковата молба
двустранен КП за ПТП се установява предприемане на маневра отклонение в
дясно за извършване при изпреварване от страна на водача на застрахованото
от довереното ми дружество МПС от схемата се установява, че пред лек
автомобил СЕАТ ИБИСА, застрахован при ответника пред него липсват
други автомобили респ. липсва опасност, която да наложи така обозначеното
като притискане в протокола за ПТП. Липсва признание на вината от страна
на водача на застрахованото при довереното ми дружество МПС, а са налице
данни единствено за неблагоприятен за ищцовата страна факт, а именно –
отклонение в дясно и удар в мантинела респ. самоувреждане. В условията на
евентуалност, ако откажете неприсъствено решение, моля да прекратите
производството, а в условията на евентуалност, ако откажете и това
поддържам всички доказателствени искания, както и уваженото от съда -
САТЕ да бъде изслушана след свидетелите. Нямам други искания към
настоящия момент.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна и направеното искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, както и това за
прекратяване на делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК като намира, че не са
налице основания за това, доколкото още с исковата молба ищецът е
направил искане в случай на редовно призоваване за първото заседание по
делото и неявяването им, делото да се гледа в тяхно отсъствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, както и това за
прекратяване на делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ отново призовки на свидетелите К. Д. Д. и Х. А. А.,
като в призовките бъде вписано, че за явяването им е заплатен депозит, както
и че ако не посочат уважителна причина за неявяването си ще им бъде
наложена глоба в размер до 1200 лв.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.01.2023г. от 11:00часа , за когато
ответникът уведомен в съдебното заседание, ищецът по реда на 56, ал. 3 ГПК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3