Р Е Ш Е Н И Е
№93/22.5.2017г.
гр. ***В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ районен съд, в открито заседание
на 26.04.2017г. , в състав:
Районен съдия: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Петя Симеонова., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №716 по описа за 2016г. на ДРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени
са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 вр.
чл.143, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.142 СК и чл. 149 СК. Майката С.Р. А., ЕГН **********,
твърди, че за период от около четири години, считано от средата на 2011 г., е
живяла съвместно с бащата Г.О.Ю., ЕГН **********, От съвместното си съжителство
имат родено дете – Е., р. на ***г. Твърди, че след раждането на детето бащата е
напуснал семейството, като от момента на раздялата същия не е давал никаква
издръжка за детето, което боледува често. Моли съдът, да постанови решение, с
което да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо детето Е.Г.О.,
ЕГН **********, да определи местоживеенето му при нея на адрес в гр***, да
постанови режим на лични отношения на детето с неговия баща
всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00
часа в неделя, както и един месец в годината, когато майката не ползва платен
годишен отпуск, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер
на 105 лв, девет месеца назад в размер на 940 лева, ведно със законната лихва
от датата на завеждане на иска .
Представя
писмени доказателства, ангажира гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел.
В
съдебно заседание чрез проц. представител
поддържа така предявените искове и моли съда за уважаване на същите
В
срока по чл.131 ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба. В съдебно заседание бащата не се явява, не се представлява.
ДСП
- гр. ***и ДСП ***не изпращат представител в съдебно заседание, не
изразяват становище по същество по въпросите по делото. В представения по
делото социален доклад са посочени в
детайли всички обстоятелства свързани с членовете на семейството, жилищните
условия, включително и подкрепящата среда за детето в лицето на бабата по
майчина линия. Сочат, че г-н Ю. не е оказал съдействие за изготвяне на социално
проучване, на адреса в с. ***живее заедно със съпругата, децата, внуците и
майка си. На срещата социалните работници са установили, че г-н Ю. пази в тайна
от семейството си информацията относно детето Е.Г.О., за дъщеря му знае само
майката на г-н Ю..
От
събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от
фактическа страна следното:
От
съжителство си страните имат родена дъщеря – Е.Г.О., родена на ***г., което
обстоятелство се установява и от представеното заверено копие от удостоверение
за раждане №***, издадено въз основа на акт за раждане №***/***на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община гр.***. От
показанията на разпитания по делото свидетел
- А.С.С., без родство и дела със страните, както и от изготвения
социален доклад, се установи, че към настоящият момент страните не живеят
заедно, като детето живее при майката на адрес в гр. ***, която полага грижи за
него. В социалният доклад се излага също, че С.Р.А. има родено дете от
предходно съжителство, на възраст от пет години, което посещава детско
заведение. Осигурени са необходимите битови и хигиенни условия в дома, който семейството
на майката обитава. Осигурени са потребностите на детето Е. от лично
пространство, отдих и развлечения. Създаден е дневен режим, съобразен с
възрастта й. Невербално пред социалния работник Е. показва силна привързаност и
обич към майка си, като я гушка, налице е силна емоционална връзка и между нея
и брат й. Бащата от около 6-7 месеца трайно не полага грижи за дъщеря си и не
оказва подкрепа – финансова, материална и морална, за отглеждането и
възпитанието на дъщеря си. По данни от майката около три месеца след раждането
на Е. е напуснал съвместно обитаваното жилище, като от началото на 2016 година
майката с помощта на роднини полага грижи и издържа детето.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
С
настоящият иск се цели да се разреши спор относно упражняването на родителските
права цялостно. Страните по делото не са в брак и не живеят заедно,
следователно правното основание на иска се съдържа в чл.127 ал.2 от СК - така Решение №1218/27.12.1999г. на ВКС
по гр.д.№1129/99г., Решение
№669/17.07.1992г. по гр.д.№869/92г. на ВКС, ІІ гр.отд. Трайната
фактическа раздяла между страните налага разрешаването на въпроса за концентрацията на родителските функции в
единия родител и личните отношения на детето с другия родител. Изхождайки от
събраните по делото доказателства и интереса на детето, съдът намира, че то
следва да живее при своята майка, която да упражнява родителските права спрямо него.
Иманентна черта на упражняването на родителските права над децата от единия родител
е и режима на лични контакти на децата с другия родител. С оглед правилното
развитие и бъдещо формиране на пълноценна личност на детето Е., следва да бъде
определен адаптивен режим на лични контакти на бащата с дъщеря му с оглед на
прекъснатата емоционална връзка между тях и липсата на искане от страна на
бащата да осъществява по- широк от
обичайния режим на лични отношения, в рамките на една година, при който за
време от 10,00 часа до 17, 00 часа през всяка първа събота от месеца, детето да осъществява лични контакти по своето
местоживеене в присъствието на майката,
а след този период бащата да взема
детето и да го връща в дома, където се отглежда всяка първа събота на
месеца от 10, 00 часа до 17, 00 часа.
Относно предявеният иск за текуща издръжка
установи се, че към настоящия момент детето живее при майката, която полага всички
необходими грижи за него. Бащата е в трудоспособна възраст и доколкото по
делото не се събраха доказателства за размера на трудовите му възнаграждения
предвид обстоятелството, че съгласно споделеното пред социалните работници
полага труд в град ***, съдът приема, че реализира възнаграждение поне в размер
на средното за страната. Безспорно неговата
дъщеря се нуждае от средства за облекло
и здравословна храна, занимателни помагала и други. От страна на майката бяха
представени две рецептурни бланки за предписани на детето Е. медикаменти -
азатрил / вид антибиотик за лечение инфекции на горните и долните дихателни
пътища, кожата и меките тъкани/, синекод / капки или сироп за лечение на
кашлица / и фенистил / гел, сироп или капки за лечение на кожни раздразнения,
слънчево изгаряне и различни алергии/, като не се представиха никакви
доказателства детето да има трайно заболяване, нито постоянно извършвани
разходи за лечението му, които да обосноват определяне на по- висок размер на
издръжка спрямо нея. Като съобрази горните обстоятелства съдът счита, че на
детето Е.Г.О. следва да бъде определена месечна издръжка в размер на 170 лв.,
от които бащата следва да заплаща 115 лв., а останалите 55 лв. следва да се
заплащат от майката. По-малкото участие на майката е предвид непосредствената
тежест от грижите по отглеждането и възпитанието на детето, които тя ще полага.
Така определеният размер на издръжката се дължи от подаване на исковата молба- 19.10.2016г.,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпването на
законните основания за изменение или прекратяване на същата. Доколкото съгласно
социалният доклад за периода след началото на 2016г. бащата рядко е посещавал
семейството, а грижите по всичко необходимо за дъщеря му – облекло, обувки,
храна, играчки други, са се осигурявали
изключително от майката, като в тази насока са и показанията на свидетелката А.С.С.
искането за заплащане сума за издръжка за минало време за период от девет
месеца назад от датата на предявяване на иска, т. е от 18.01.2016г. , следва да бъде уважено за размер от 884 лева.
/ 8 месеца х 105 лева + 44 лева издръжка за 13 дена за месец януари 2016г / 105
лева, делени на 31 дена и резултата умножен по 13 дена за месец януари 2016г. // .
Бащата
следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху определеният размер на текущата
издръжка в размер на 165,60 лева и в размер на 50 лева върху определения размер
издръжка за минало време .
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права
върху детето Е.Г.О., ЕГН **********, на майката С.Р.А., ЕГН **********, като
ОПРЕДЕЛЯ детето да живее при майка си на адрес в гр. ***, ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Г.О.Ю.,
ЕГН **********, с детето Е.Г.О., ЕГН **********,
както следва : през първата една година от датата на влизане на решението в
сила - всяка първа събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа по местоживеене
на детето в присъствието на майката, а след това – всяка първа събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа, като взема
детето и го връща в дома, в който се отглежда.
ОСЪЖДА
Г.О.Ю., ЕГН **********,***, да заплаща
на детето си Е.Г.О., ЕГН **********, чрез нейната майка С.Р.А., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 115 лв. /сто и петнадесет лева/, считано от 19.10.2016г.,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законните
основания за изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА
Г.О.Ю., ЕГН **********,***, да заплаща
на детето си Е.Г.О., ЕГН **********, чрез нейната майка С.Р.А., ЕГН **********, издръжка за
минало време за период от 18.01.2016г. –
18.10.2016г. / девет месеца назад, считано от датата на предявяване на иска/ в
размер на 884 лв. /осемстотин осемдесет и четири лева/ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на иска – 19.10.2016г., като отхвърля
иска за разликата до претендирания размер от 940 лева
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената текуща издръжка на основание чл. 242
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Г.О.Ю.,
ЕГН **********,***, да заплати държавна такса върху определеният размер
на издръжката в размер на 215,60 лв. / двеста
и петнадесет лева и 60 стотинки/ по сметка на ДРС както и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако
за принудителното събиране на същата съда издаде служебно изпълнителен лист или
пък бъде издаден изпълнителен лист за издръжката на детето, на основание чл.78
,ал.6 ГПК.
В частта, с която е допуснато предварително
изпълнение, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд – гр. *** в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните съгласно чл. 244 от ГПК.
В останалата си част решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. ***
в двуседмичен срок от съобщаването му.
Районен
съдия……………………………