№ 1079
гр. Русе, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Теодора Ив. П.
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20214520104670 по описа за 2021 година
Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, Франция” със седалище и адрес на
управление: гр.Париж, Република Франция, бул.”Осман” № 1, представлявано от
изпълнителния директор и член на съвета на директорите Лоран Давид, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.” клон България, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от заместник -
управителя Димитър Димитров, твърди, че на 26.06.2019г. сключил с ответницата договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
използване на кредитна карта № СRЕХ-17102206. С договора е предвидено, че кредиторът
може да представи за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен
лимит до 10 000.00 лева, като е уговорено, че всички задължения произтичащи от договора и
свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след
активирането й. Доколкото в договора е уговорено, че револвиращия кредит ще произведе
действие, след като длъжникът усвои суми по револвиращия кредит по указания от
кредитора начин, то настъпването на последиците от сключения договор са поставени в
замисимост от едно бъдещо несигурно събитие – използване на издадения от кредитора
платежен инструмент. Касае се за отлагателно условие, при сбъдването на което възникват
задължения за кредитополучателя да извършва плащания по картата. Усвояването на суми
от кредитния лимит категорично представлява сбъдване на уговореното между страните
условие, което води до възникване на задължение за кредитополучателя за връщане на
усвоените суми, респективно плащане на минимална погасителна вноска. Договорът за заем
се счита за сключен от момента, в който заемодателят даде, а заемополучателят получи
заетата сума, което следва от същността му на реален договор. Поради изложеното,
1
процесният договор за револвиращ потребителски кредит CARD-17535322 е сключен на
15.01.2020г. с първата трансакция по кредитната карта. След активация на картата
кредитополучателят може да я използва само лично, като е длъжен да пази в тайна своя
ПИН. След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя е възникнало
задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива
величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. Кредиторът
издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на месеца, като след
издаването му настъпва периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение
по кредита. Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на
кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в
хартиена форма на посочения от него адрес, като неполучаването на извлечението не е
основание за неплащане на погасителна вноска. Месечни погасителни вноски се правят до
1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението най-малко в размера, посочен в
Тарифа на кредитодателя. Съгласно договора, за използването на револвиращия кредит
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит
за времето на ползването му. ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита
е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с
неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За
използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в
тарифата, поместена в приложението. При забава на една или повече месечни погасителни
вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва за периода на забавата. Ищецът твърди и че не се изготвя погасителен план за
договорите от отворен тип, какъвто е и револвиращия кредит /подобно на овърдрафта/,
което е в пряка връзка с неговия характер. Револвиращия кредит е кредит, отпуснат до
размера на договорен лимит, при който правото на кредитополучателя да усвоява суми по
кредита се възстановява за всяка погасена от него сума /револвира/ многократно, изцяло или
частично, до максимално разрешения размер, като правоотношението между страните се
запазва, без да е необходимо ново предоговаряне за всяко усвояване. По този начин
погасената част от главницата е достъпна за усвояване от кредитополучателя, поради което
този вид кредити се нарича отворен кредит. Тъй като не е известно какъв ще бъде размерът
на сумата, която ще бъде усвоена, дали ще бъде направено частично или цялостно плащане,
както не са известни нито датата, на която ще бъдат теглени суми, нито датата на
погасяване, то не е фиксиран размерът на месечната погасителна вноска, нито крайният
падеж, който е в пряка зависимост от размерът на усвоената сума и това дали
кредитополучателят ще избере на погаси усвоената сума изцяло или да се възползва от
възможността да погасява частично натрупаното задължение до пълното му погасяване. От
изложеното следва, че револвиращия кредит се погасява без погасителен план. Дължимата
сума автоматично се погасява със средствата, които постъпват по сметката, след което
средствата по револвиращата сметка отново могат да бъдат използвани. При настъпване на
договорения от страните падеж, задължението по кредитната карта е изискуемо, предвид
правилото, закрепено в чл.84, ал.1 от ЗЗД, че длъжникът изпада в забава и без покана, като
2
въпреки това кредиторът е изпратил покана за доброволно изпълнение на задължението на
длъжника на 10.09.2020г. Н.А. е преустановила обслужването на заема на 01.04.2020г.,
поради което кредитната карта е блокирана. Към дата 25.03.2021г., когато е било подадено
заявлението по чл.410 от ГПК, ответницата дължи по договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-17535322 от
15.01.2020г. следните парични суми: 972.66 лева – главница; 145.68 лева – възнаградителна
лихва за периода 01.04.2020г. до 10.09.2020г. и 51.27 лева – лихва за забава върху
главницата за периода 08.09.2020г. до 16.03.2021г. За тези парични суми ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
въз основа на което е било образувано ч.гр.дело № 1657/2021г. по описа на РРС, но
ответницата не е била открита на регистрираните й постоянен и настоящ адрес. Поради това
е прието, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5 от ГПК
и указано на заявителя да предяви иск относно вземането си. Поради това моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че му
дължи сумите от 972.66 лева, представляваща главница по договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-
17535322 от 15.01.2020г.; 145.68 лева – възнаградителна лихва за периода 01.04.2020г. до
10.09.2020г. и 51.27 лева – лихва за забава върху главницата за периода 08.09.2020г. до
16.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 25.03.2021г. до окончателното й
изплащане, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.дело № 1657/2021г. по описа на РРС. В условията на евентуалност, при отхвърлянето
на положителния установителен иск, предявява осъдителни искове, с което ответницата да
бъде осъдена да му заплати сумите от 972.66 лева, представляваща главница по договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD-17535322 от 15.01.2020г.; 145.68 лева – възнаградителна лихва за периода
01.04.2020г. до 10.09.2020г. и 51.27 лева – лихва за забава върху главницата за периода
08.09.2020г. до 16.03.2021г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на предявяване на осъдителните искове до окончателното й изплащане. Претендира и
направените по настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното
производство.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенциите си и формулираните петитуми, квалифицира
правно предявените евентуални искове, първият – положителен установителен с правно
основание чл.422 от ГПК, а евентуалните – обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ответницата Н. Ш. АЛ. призована по регистрираните й постоянен и настоящ адрес не
е открита. Назначеният й особен представител оспорва изцяло предявените искове. Твърди,
че не са налице никакви доказателства за възникването на облигационни отношения по този
кредит. Съгласно чл.12 от договора, отпускането на такъв кредит и издаването на кредитна
3
карта е само една предвидена възможност, изцяло оставена на преценката на кредитора.
Според посочената договорна клауза, за да породи действие целият раздел на договора,
касаещ отпускането на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта, такава не само следва да бъде издадена в посочения срок от 18 месеца, но и получена
и активирана от кредитополучателя. Такива доказателства обаче не са представени. Няма и
доказателства относно изпълнението на ищеца да връчи на кредитополучателя Приложение
към договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за да се запознае със
съдържанието и да прецени дали да го приеме. Представеният по делото екземпляр от това
приложение изхожда и е подписан само от кредитора. Твърденията на ищеца, че договора и
документите към него били „електронно подписани” от ответницата не са подкрепени с
никакви доказателства. Налице е едностранно вписване на данните на ответницата в
определени формуляри, които не носят нейния подпис и по никакъв начин не биха могли да
се ползват с обвързваща доказателствена сила.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
На 26.06.2019г. ищецът сключил с ответницата договор за потребителски паричен
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна
карта № СRЕХ-17102206. В договора било предвидено, че кредиторът може да представи за
ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00
лева, като е уговорено, че всички задължения произтичащи от договора и свързани с
ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след активирането й.
Н.А. е преустановила обслужването на заема на 01.04.2020г., поради което кредитната карта
е блокирана. Кредиторът е изпратил покана за доброволно изпълнение на задължението на
длъжника на 10.09.2020г., но не са представени доказателства за платените парични суми от
страна на ответницата, които е теглила от кредитната карта.
Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК за дължими парични суми по договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-
17535322 от 15.01.2020г., въз основа на което е било образувано ч.гр.дело № 1657/2021г. по
описа на РРС. Била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК за сумите от 972.66 лева – главница; 145.68 лева – възнаградителна лихва за периода
01.04.2020г. до 10.09.2020г. и 51.27 лева – лихва за забава върху главницата за периода
08.09.2020г. до 16.03.2021г. Заповедта е била изпратена за връчване на ответницата, но тя не
е била открита на регистрираните й постоянен и настоящ адрес. Поради това е прието, че
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5 от ГПК и указано
на заявителя да предяви иск относно вземането си, което той е направил по настоящото
дело.
От заключението на изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза се
установява, че от представените от ищеца месечни извлечения от кредитна карта с номер
536543*******002 с титуляр Н.А. за периода от 16.01.2020г. до 14.08.2020г. е видно, че
4
ответницата е направила 5 броя тегления в брой от кредитния лимит на предоставената й
кредитна карта на обща стойност 1 060.00 лева, като първата транзакция е била извършена
на 15.01.2020г. Ответницата е извършила три плащания на обща стойност 210.00 лева за
погасяване на задължениета си по договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-17535322 от 15.01.2020г., както
следва: на 31.01.2020г. – 100.00 лева; на 09.03.2020г. – 60.00 лева и на 05.08.2020г. – 50.00
лева. С платените суми са погасени задължения за: 87.34 лева – главница; 31.20 лева – такса
теглене в брой; 4.00 лева – месечна такса обслужване и 87.46 лева – месечна лихва по
кредитна карта. След дата 05.08.2020г. ответницата е преустановила изцяло плащанията си
по договора. Към датата на образуване на заповедното производство – 25.03.2021г.
задълженията по процесния договор за кредитна карта възлизат на: 972.66 лева – главница;
24.00 лева – месечна такса обслужване дължима за периода 01.04.2020г. до 10.09.2020г.;
121.68 лева – възнаградителна лихва за периода 01.04.2020г. до 10.09.2020г. и 51.33 лева –
лихва за забава върху главницата за периода 08.09.2020г. до 16.03.2021г. В претендираната
от ищеца договорна лихва в размер на 145.68 лева е включена и таксата за обслужване в
размер на 24.00 лева.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът намира за неоснователно възражениета на назначения особен представител на
ответницата, че няма доказателства за сключването на процесния договор, както и че
кредитната карта е била получена и активирана от кредитополучателя. От заключението на
изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че кредитна карта с
номер 536543*******002 с титуляр Н.А. е била получена и активирана от ответницата и тя е
направила 5 броя тегления в брой от кредитния лимит на предоставената й кредитна карта
на обща стойност 1 060.00 лева, като първата транзакция е била извършена на 15.01.2020г.
Ответницата е извършила и три плащания на обща стойност 210.00 лева за погасяване на
задължениета си по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта № CARD-17535322 от 15.01.2020г.
Съгласно сключения на 26.06.2019г. между ищеца и ответницата договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
използване на кредитна карта № СRЕХ-17102206, е било уговорено, че кредиторът може да
представи за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит
до 10 000.00 лева, като е уговорено, че всички задължения произтичащи от договора и
свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след
активирането й. Доколкото в договора е уговорено, че револвиращия кредит ще произведе
действие, след като длъжникът усвои суми по револвиращия кредит по указания от
кредитора начин, то настъпването на последиците от сключения договор са поставени в
замисимост от едно бъдещо несигурно събитие – използване на издадения от кредитора
платежен инструмент. Касае се за отлагателно условие, при сбъдването на което възникват
задължения за кредитополучателя да извършва плащания по картата. Усвояването на суми
5
от кредитния лимит категорично представлява сбъдване на уговореното между страните
условие, което води до възникване на задължение за кредитополучателя за връщане на
усвоените суми, респективно плащане на минимална погасителна вноска. Договорът за заем
се счита за сключен от момента, в който заемодателят даде, а заемополучателят получи
заетата сума, което следва от същността му на реален договор. Поради изложеното,
процесният договор за револвиращ потребителски кредит CARD-17535322 е сключен на
15.01.2020г. с първата трансакция по кредитната карта. Сключването на договора,
получаването и активирането на кредитната карта се доказва както от усвоените от
ответницата парични суми, така и от това, че тя е извършвала частични погасявания на
задълженията си по кредита. След активация на картата кредитополучателят може да я
използва само лично, като е длъжен да пази в тайна своя ПИН. След усвояването на суми по
кредитната карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна
погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до
пълното погасяване на задължението. Кредиторът издава месечно извлечение за
осъществени трансакции до 15-то число на месеца, като след издаването му настъпва
периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита.
Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя, а при
изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от
него адрес, като неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на
погасителна вноска. Месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца,
следващ издаването на извлечението най-малко в размера, посочен в Тарифа на
кредитодателя. Съгласно договора, за използването на револвиращия кредит
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит
за времето на ползването му. ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита
е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с
неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За
използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в
тарифата, поместена в приложението. При забава на една или повече месечни погасителни
вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва за периода на забавата. Ищецът твърди и че не се изготвя погасителен план за
договорите от отворен тип, какъвто е и револвиращия кредит /подобно на овърдрафта/,
което е в пряка връзка с неговия характер. Револвиращия кредит е кредит, отпуснат до
размера на договорен лимит, при който правото на кредитополучателя да усвоява суми по
кредита се възстановява за всяка погасена от него сума /револвира/ многократно, изцяло или
частично, до максимално разрешения размер, като правоотношението между страните се
запазва, без да е необходимо ново предоговаряне за всяко усвояване. По този начин
погасената част от главницата е достъпна за усвояване от кредитополучателя, поради което
този вид кредити се нарича отворен кредит. Тъй като не е известно какъв ще бъде размерът
на сумата, която ще бъде усвоена, дали ще бъде направено частично или цялостно плащане,
както не са известни нито датата, на която ще бъдат теглени суми, нито датата на
погасяване, то не е фиксиран размерът на месечната погасителна вноска, нито крайният
6
падеж, който е в пряка зависимост от размерът на усвоената сума и това дали
кредитополучателят ще избере на погаси усвоената сума изцяло или да се възползва от
възможността да погасява частично натрупаното задължение до пълното му погасяване. От
изложеното следва, че револвиращия кредит се погасява без погасителен план. Дължимата
сума автоматично се погасява със средствата, които постъпват по сметката, след което
средствата по револвиращата сметка отново могат да бъдат използвани. При настъпване на
договорения от страните падеж, задължението по кредитната карта е изискуемо, предвид
правилото, закрепено в чл.84, ал.1 от ЗЗД, че длъжникът изпада в забава и без покана, като
въпреки това кредиторът е изпратил покана за доброволно изпълнение на задължението на
длъжника на 10.09.2020г. Н.А. е преустановила обслужването на заема на 01.04.2020г.,
поради което кредитната карта е била блокирана. От заключението на изготвената по делото
съдебно-икономическа експертиза се доказва и размера на задълженията на ответницата по
сключения договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта № CARD-17535322 от 15.01.2020г., към датата на образуване на
заповедното производство – 25.03.2021г., които съвпадат с претенциите на ищеца – дори в
някои части дължимите са в повече от претендираните.
Поради гореизложеното искът по чл.422 от ГПК следва да се уважи изцяло, като се
признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумите от 972.66
лева, представляваща главница по договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-17535322 от 15.01.2020г.; 145.68
лева – възнаградителна лихва за периода 01.04.2020г. до 10.09.2020г. и 51.27 лева – лихва за
забава върху главницата за периода 08.09.2020г. до 16.03.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 25.03.2021г. до окончателното й изплащане, по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 1657/2021г. по описа
на РРС.
Поради произнасянето по главния иск и неговото уважаване, съдът не следва да се
произнася по предявените от ищеца евентуални обективно съединени искове. Съдът обаче
следва да отбележи и че евентуалните искове се явяват процесуално недопустими. Налице е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №
1657/2021г. по описа на РРС. При предявен иск по чл.422 ГПК предмет на установяване и
признаване по исков ред ще бъде заявеното и обективирано в заповедта за изпълнение
право. Ако това право съществува, то ще бъде удостоверено от съдебното решение, а ако то
не съществува, ще бъде отхвърлено със съдебното решение. Докато трае исковото
производство по предявения положителен установителен иск с правно основание чл.422 от
ГПК, заповедта за изпълнение не изчезва от правния мир и продължава да съществува,
макар и без да е придобила изпълнителна сила /доколкото единственото основание за
обезсилването й е непредявяването на иска в срок/. С влизане в сила на съдебното решение,
в сила ще влезе и заповедта за изпълнение и със сила на пресъдено нещо ще бъде
установено наличието на задължението на длъжника, а ако бъде установено, че не е налице
7
задължение на длъжника то това ще бъде установено със сила на пресъдено нещо със
съдебното решение и искът по чл.422 от ГПК ще бъде отхвърлен. Поради това и за ищеца
липсва правен интерес от предявяване на осъдителен иск за същото вземане. При вече
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК липсва правен
интерес от водене на осъдителен иск за същото вземане и предявеният иск винаги следва да
се разглежда като установителна претенция. С оглед изложеното е налице липса на правен
интерес от воденето на осъдителни евентуални искове при наличието на вече издадена
заповед за изпълнение от страна на ищеца. Правният интерес от своя страна съставлява
абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, което
положение, при вече издадена заповед за изпълнение, не се променя и предвид
алтернативния характер на заповедното спрямо общото исково производство. В случая с
оглед частичното уважаване на иска по чл.422 от ГПК ще се счита за признато със сила на
пресъдено нещо, че длъжникът има определено задължение към кредитора, поради което и
не е налице правен интерес за предявяването на евентуални осъдителни искове.
Съгласно дадените задължителни указания на съдилищата с Тълкувателно решение
№ 4/2014г. на ОСГТК на ВКС, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените по заповедното производство – ч.гр.дело № 1657/2021г. по описа на РРС,
разноски в размер на 25.00 лева – заплатена държавна такса за производството по делото и
50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 675.00 лева –
заплатени държавна такса за производството по делото, възнаграждение на вещото лице по
съдебно-икономическата експертиза и възнаграждение на назначения особен представител,
както и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.422 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Ш. АЛ., с ЕГН: **********, с
регистрирани постоянен адрес: ******* и настоящ такъв: ********, че дължи на “БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А, Франция” чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” клон
България, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4,
Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК *********, представлявано от заместник - управителя
Димитър Димитров, сумите от 972.66 лева /деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и
шест стотинки/, представляваща главница по договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-17535322 от
15.01.2020г.; 145.68 лева /сто четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/ –
възнаградителна лихва за периода 01.04.2020г. до 10.09.2020г. и 51.27 лева /петдесет и един
лева и двадесет и седем стотинки/ – лихва за забава върху главницата за периода
08.09.2020г. до 16.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
8
25.03.2021г. до окончателното й изплащане, по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 1657/2021г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Н. Ш. АЛ., с ЕГН: **********, с регистрирани постоянен адрес: ******* и
настоящ такъв: ********, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, Франция”
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” клон България, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК
*********, представлявано от заместник - управителя Димитър Димитров, сумата от 75.00
/седемдесет и пет/ лева - направени по заповедното производство – ч.гр.дело № 1657/2021г.
по описа на РРС, разноски за заплатена държавна такса за производството по делото и
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Н. Ш. АЛ., с ЕГН: **********, с регистрирани постоянен адрес: ******* и
настоящ такъв: ********, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, Франция”
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” клон България, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК
*********, представлявано от заместник - управителя Димитър Димитров, сумите от 675.00
/шестстотин седемдесет и пет/ лева - направени по настоящото дело разноски и 100.00 /сто/
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Съобщението за изготвеното решение и препис от същото да се изпратят на
ответницата чрез назначения й особен представител.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
9