Р Е Ш Е Н И Е
№ 260019
гр. Кюстендил, 24.08.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в публично съдебно
заседание на деветнадесети август, две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНДРЕЙ РАДЕВ
при секретаря ЯНКА А.,
като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д. № 399 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 415 от с.к.
„ЮБЦ“ООД , ЕИК:
*********, съдебен адрес ***, чрез адв. В. Г. – САК, е предявило
против Л.С.А., ЕГН: **********,*** искове да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че има против него изискуемо вземане в размер на 221,90
(двеста двадесет и един лева и деветдесет стотинки), представляваща дължими
суми за неплатени мобилни услуги, предоставени на длъжника от мобилния оператор
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД по Договор за далекосъобщителни услуги с индивидуален
клиентски номер М03197290/25.02.2017 г., по които са предоставени
далекосъобщителни услуги за мобилен номер **********, по тарифен план „Нонстоп“
с месечна абонаментна такса от 30,99 лв. с ДДС за срок от 24 (двадесет и
четири) месеца, който бил изменен на 07.11.2017 г. с Допълнително споразумение
за преминаване към тарифен план „Тотал“ с месечна абонаментна такса от 36,99
лв. за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, обективирани в извадените фактури
№**********/05.12.2017 г., №**********/05.01.2018г., №**********/05.02.2018г. и
№ **********/05.04.2018г., от която сума 129,44 (сто двадесет и девет и
четиридесет и четири лева), представляваща цената на потребени и неизплатени
далекосъобщителни услуги за ползването на номер **********, а сумата от 92,46
(деветдесет и два и четиридесет и шест) лв. неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски
номер М03197290/25.02.2017г. Претендират се и разноските по производствата.
В срока за отговор на
исковата молба ответникът не взима становище по исковете и обстоятелствата, на
които се основават.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа
/посредством предварително депозирана в този смисъл молба от ищцовата страна/,
а ответницата, редовно призована чрез връчване лично на призовка, приложена на
лист 61 от делото, не се явява и не изпраща представител, без да е направено
искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие.
С оглед процесуалното й поведение ищецът сочи, че
са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК и моли за постановяване на
неприсъствено решение. Съдът е приел молбата за основателна, приключил е
съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще
постанови неприсъствено решение.
Само за яснота съдът ще посочи, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответната страна
е получила препис от исковата молба и приложенията към нея (връчени на 11.03.2020 г. – л. 57 от
делото) с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това
отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно призована чрез лично
връчване на призовката, приложена на лист 61 от делото, не се явява в първото заседание по делото и не се представлява. Не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, макар и изрично да са указани последиците от предприетото
процесуално поведение.
Налице са и
предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед изложеното и процесуалното бездействие от
страна на ответника, съдът приема, че исковата
претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.Съгласно нормата на чл.
239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.
С оглед изхода от спора и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна
следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените разноски по настоящото производство.
Представен е Договор за правна зашита и съдействие с посочен размер на
адвокатско възнаграждение от 360,00 лв. Доказани
са и разходи за платена държавна такса в размер на 75,00
лв. (л. 6 и л. 52 от делото). Доколкото исковата
претенция е свързана с установяване на задълженията, посочени в заповедта за
изпълнение издадена в заповедното производство, вкл. и разноските за него, с
оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК и изхода от делото, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца и направените в заповедното производство разноски, а именно: 25,00 лв. държавна такса и 360.00
лв. адвокатско възнаграждение.
По
изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Л.С.А., ЕГН: **********,***
дължи на „ЮБЦ“ООД, ЕИК: *********, съдебен адрес *** сума в общ размер на 221,90 (двеста двадесет и един лева и деветдесет
стотинки), представляваща дължими суми за неплатени мобилни услуги,
предоставени на длъжника от мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД по Договор
за далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер М03197290/25.02.2017г.,
по който са предоставени далекосъобщителни услуги за мобилен номер **********,
по тарифен план „Нонстоп“ с месечна абонаментна такса от 30,99 лв. с ДДС за
срок от 24 (двадесет и четири) месеца, който бил изменен на 07.11.2017 г. с Допълнително
споразумение за преминаване към тарифен план „Тотал“ с месечна абонаментна
такса от 36,99 лв. за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, обективирани в
извадените фактури №**********/05.12.2017 г., №**********/05.01.2018г.,
№**********/05.02.2018г. и №**********/05.04.2018г., от която сума: 129,44 (сто
двадесет и девет и четиридесет и четири лева), представляваща цената на
потребени и неизплатени далекосъобщителни услуги за ползването на номер
********** и сумата от 92,46 (деветдесет и два и четиридесет и шест) лв.
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги с
индивидуален клиентски номер М03197290/25.02.2017г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение № 1290/17.12.2019 г. в производството по ч.гр.д.
2612/2019 г. по описа на КРС.
ОСЪЖДА Л.С.А., ЕГН: **********,*** ДА ЗАПЛАТИ
на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК: *********, съдебен адрес ***, сумата в размер 435,00 лв. (четиристотин тридесет и пет лева), представляваща
деловодни разноски за настоящото производство, както и сумата в размер на 385,00 лв. (триста осемдесет и пет лева и нула стотинки) - деловодни разноски направени в
хода на заповедното производство по ч.гр.д. №
2612/2019 г. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване,като
преписи от същото да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: