Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …….. 19.03.2021 г. гр. Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО …………..........……….……......................…………….... състав
на първи март …………………….................................
две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав
:
Председател : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
секретар ………… Красимира Николова . .…….…………………………………………………
прокурор …………………………………………...............................................……………….......
като разгледа докладваното от ............................председателя ……...…..................…………….
т. дело № 123............ по описа за 2020 год., …...…....................………………….................….
Производството по т.д. №
123 по описа на ХОС за 2020 г. е
образувано въз основа на искова молба вх. № 6354/06.07.2020 г., подадена от адв. К.Г., пълномощник на А.Х., от гр. Арадипу,
Р Кипър, с която е предявил иск с правно
основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ против „ Ира
Естейтс“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. Хасково, ул. „ Хр.Ботев“ № 1, ап.412.
В исковата
си молба ищецът твърди,че ответното дружество е ригистрирано
в ОС Хасково на 23.08.2007 г. като еднолично дружество с ограничена
отговорност, с едноличен собственик на капитала Н.Х. С.. През същата година
дружеството било преобразувано в дружество с ограничена отговорност и
прехвърлени по 17 дяла на Е. Е. и на К.К.. През 2008
г. съдружникът Н.С. напуснал дружеството, като прехвърлил притежаваните от него
дружествени дялове на А.Х.. Извършената промяна била вписана в ОС
Хасково, по фирменото дело на търговеца, с Решение № 133/06.03.2008 г.
В срока за
пререгистрация на търговците било издадено удостоверение по §4 от ЗТР от
13.12.2010 г., в което удостоверение не било отразена извършената промяна през
2008 г. и А.Х. не бил посочен като съдружник в дружеството. Тази информация
била отразена в ТР по партидата на търговеца, в която като съдружник фигурирал Н.Х.
С. вместо действителния съдружник А.Х..
Ищецът твърди,че в ТР е вписано
несъществуващо обстоятелство, което мотивирало правния му интерес от
предявяването на иска. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено за несъществуващо
вписаното в ТР по партидата на ответното дружество обстоятелство, а
именно вписването на Н.Х. С. като съдружник
с дялово участие 1600 лв.
В срока по
чл. 367 от ГПК не е постъпил писмен
отговор на исковата молба от ответника „
Ира Естейтс“
ООД . Съобщението, с което на ответника са изпратени препис от исковата молба и
приложенията към нея и призовката за насроченото съдебно заседание са връчени
по реда на чл.50 ал.2 вр. чл.47 от ГПК. Видно от приложеното по делото извлечение от ТР от 07.07.2020 г. и
актуалната справка към момента на изготвяне на решението е, че като седалище и
адрес на управление на ответното дружество е вписан именно адресът в гр. Хасково, ул. „
Христо Ботев№ 1, ап.412.
Съдът, след като взе предвид събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
С Решение № 1895 от 23.08.2007 г., постановено по ф.д. № 920 по описа на
ХОС за 2007 г. е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „ Ира Естейтс“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.
Хасково, ул. „ Хр.Ботев“ № 1, офис 412.Капиталът на дружеството е в размер на
5000 лв., разпределен на 50 дяла със
стойност на всеки дял от по 100 лв. Едноличен собственик на капитала е Н.Х. С..
С Решение №
2562 от 14.11.2007 г., постановено по ф.д. № 920/2007 г. са вписани промени в
регистъра за търговските дружества при ХОС, по цитираното фирмено дело, а
именно: Прехвърляне на 17 дяла от капитала на дружеството от Н.Х. С. на Е. Е.
от гр. Никозия, Р Кипър; Прехвърляне на 17 дяла от капитала на дружеството от Н.Х.
С. на К.К. от гр. Арапиду,
Р Кипър; Приемане на нови съдружници Е. Е. и К.К.; Промяна на вида на дружеството от „ Ира Естейтс“ ЕООД на „ Ира Естейтс“
ООД; Освобождаване на Н.С. като управител на дружеството и Вписване на новия
управител К.К..
С договор
за продажба на дружествените дялове от 13.11.2007 г. Н.Х. С. е продал на А.Х. от гр. Аммохостос,
Р Кипър своите 16 дяла от капитала на дружеството на стойност 1600 лв. за
сумата от 1600 лв. С решение на общото събрание на дружеството от 07.11.2007 г.
той е приет за съдружник в дружеството. На същото общо събрание е взето решение
за освобождаването на Н.С. като съдружник в дружеството.
С Решение №
133 от 06.03.2018 г., постановено по ф.д. № 920/2007 г. са вписани промени в
регистъра за търговските дружества при ХОС, по цитираното фирмено дело, а
именно: Прехвърляне на 16 дяла от капитала на дружеството от Н.Х. С. на А.Х. от
гр. Аммохостос, Р Кипър; Приемане за нов съдружник на
А.Х. и заличаване като съдружник на Н.С..
На
13.12.2010 г. е издадено съдебно удостоверение от ХОС изх. № 920/2007, с което
е удостоверено, че с Решения на съда от 23.08.2007 г., 14.11.2007 г. и 133 от
06.03.2008 г. в регистъра за търговските
дружества е вписано дружество с ограничена отговорност „ Ира Естейтс“ ООД. В удостоверението са посочени, седалището на
дружеството, предмета на дейност, размера на капитала, съдружниците и
управителя на дружеството. В това съдебно удостоверение като съдружници в дружеството са посочени Н.Х. С. , Е. Е. и К.К.. Удостоверението е издадено на основание §4 ал.2 от ПЗР
на ЗТР за да послужи пред Агенцията по вписванията
Въз основа
на цитираното удостоверение е вписано в ТР „ Ира естейтс“
ООД, ЕИК ****, със съдружници Н.Х. С. с размер на
дялово участие 1600 лв., Е. Е. с размер на дялово участие 1700 лв. и К.К. с размер на дялово участие 1700 лв.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният установителен иск е с правно основание чл.29,ал.1,предл.3 от ЗТРРЮЛНЦ - за
несъществуване на вписано обстоятелство в ТР
по партидата на ответното дружество.
Съгласно разпоредбата на
чл.29,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, всяко лице
,което има правен интерес,както и прокурорът може да предяви иск за установяване
на нищожност или недопустимост на вписването, както и за
несъществуване на вписано обстоятелство.
Основна предпоставка за допустимост на предявения иск е наличието на правен интерес у ищеца да
установи несъществуването на вписаното
обстоятелство. Преценката за наличие на правен интерес от предявения иск е
винаги конкретна и е обусловена от твърденията на ищеца от търсената с иска
защита и с възможността при евентуално успешно провеждане на иска да се постигане
целената от ищеца промяна в съществуващото правно положение.
От
приетите по делото доказателства
е видно,че ответното дружество е вписано с Решение № 1895 от 23.08.2007
г., постановено по ф.д. № 920 по описа на ХОС за 2007 г. като еднолично
дружество с ограничена отговорност „ Ира Естейтс“,
със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ул. „ Хр.Ботев“ № 1, офис
412, с капитал в размер на 5000 лв., разпределен на 50 дяла със стойност на всеки дял от по
100 лв. и едноличен собственик на капитала е Н.Х. С.. Безспорно установено е, че едноличният
собственик на капитала е прехвърлил своите дружествени дялове, първоначално на Е.
Е. – 17 дяла на стойност 1700 лв. и на К.К.- 17 дяла
на стойност 1700 лв., които са приети за съдружници и дружеството е преобразувано от ЕООД в ООД.
Извършените промени са надлежно вписани в регистъра за търговските дружества
при ХОС с Решение № 2562 от 14.11.2007
г., постановено по ф.д. № 920/2007 г.
С договор
за продажба на дружествените дялове от 13.11.2007 г. Н.Х. С. е продал на А.Х. от гр. Аммохостос,
Р Кипър своите 16 дяла от капитала на дружеството на стойност 1600 лв. за
сумата от 1600 лв.
С Решение №
133 от 06.03.2018 г., постановено по ф.д. № 920/2007 г. са вписани промени в
регистъра за търговските дружества при ХОС, по цитираното фирмено дело, а
именно: Прехвърляне на 16 дяла от капитала на дружеството от Н.Х. С. на А.Х. от
гр. Аммохостос, Р Кипър; Приемане за нов съдружник на
А.Х. и заличаване като съдружник на Н.С.. Или към момента на издаване на удостоверението от ХОС през 2010 г. съдружници в „ Ира Естейтс“ ООД
са Е. Е. , К.К. и А.Х.. Неправилно в
издаденото от ХОС съдебно удостоверение изх. № 920/2007 като съдружник в
дружеството е посочен Н.Х. С., който с цитираното решение от 06.03.2008 г. е
бил заличен като съдружник в дружеството и е вписано приемането на новия
съдружник А.Х.. Удостоверението е издадено на основание §4 ал.2 от ПЗР на ЗТР
за да послужи пред Агенцията по вписванията. Именно въз основа на така
издаденото съдебно удостоверение, в което неправилно са посочени съдружниците
в ответното дружество, е извършено вписването в АВ по партидата на търговеца.
Доколкото в издаденото удостоверение правилно са цитирани всички постановени по
фирменото дело решения, но неправилно са посочени съдружниците
в дружеството и по-конкретно като съдружник е посочен Н.С., който е бил заличен
с постановеното от 06.03.2008 г. съдебно решение, вместо приетия за съдружник и
вписан като такъв А.Х., то следва да се приеме за несъществуващо обстоятелство
вписано в ТР, по партидата на търговеца „ Ира Естейтс“ на съдружника Н.Х. С., което обстоятелство,
след влизане в сила на решението, следва да се заличи.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „ Ира Естейтс“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. Хасково, ул. „ Хр.Ботев“ № 1, ап.412, с управител К.К.,
Р Кипър, за несъществуващо обстоятелство вписано в ТР по партидата на търговеца
като съдружник в дружеството на Н.Х. С. с размер на дялово
участие 1600 лв.
Препис от решението след влизането му в сила, да се изпрати на АВ, ТР, за
заличаване на вписаното по партидата на „ Ира Естейтс“
ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. „ Хр.Ботев“
№ 1, ап.412, с управител К.К., Р Кипър, за
несъществуващо обстоятелство, а именно като съдружник в дружеството на Н.Х. С. с размер на дялово участие 1600
лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия :