Определение по дело №167/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 265
Дата: 3 юли 2020 г.
Съдия: Иван Латинов Маринов
Дело: 20201400200167
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 май 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………………

 

Гр.Враца 03.07.2020 година

 

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

 

Врачанският окръжен съд наказателно отделение в публично съдебно заседание на трети юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН МАРИНОВ

  

при участието на секретаря Христина Цекова и прокурора Асен Пашански, като разгледа докладваното от съдия Маринов ЧНД № 167 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред настоящата инстанция е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3, изр. 2, пр. 2 НПК, във връзка с чл. 70, ал. 7, изр. първо, пр. 2 НК и е образувано е по предложение на Началник РС"ИН" Монтана. Твърди се, че условно предсрочно освободеният от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" О.Н.А., ЕГН **********, не изпълнява наложената му в рамките на определения изпитателен срок на условното му предсрочно освобождаване мярка за пробационен надзор "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично.

Прави се искане се постановяване на определение, с което А. да изтърпи изцяло неизтърпяната част в размер на 4 месеца и 1 ден, от наложеното му наказание "лишаване от свобода", от изтърпяването на която е бил условно предсрочно освободен със съдебен акт, постановен по ЧНД № 167/ 2020 г. по описа на ОС Враца.

В с.з. предложението се поддържа от Началника на РС"ИН" Монтана, който представя и допълнителни доказателства за продължаващо неизпълнение на мярка за пробационен надзор "Задължителна регистрация по настоящ адрес".

 

 

Представителят на ОП Враца заявява, че са налице всички предвидени в закона предпоставки осъденото лице да изтърпи изцяло неизтърпяната част от наложеното му общо наказание "лишаване от свобода", поради неизпълнение на наложената му в рамките на изпитателния срок на условното му предсрочно освобождаване пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично.

Служебният защитник-адв. Г.А. счита, че по делото са налице достатъчно убедителни доказателства за виновно неизпълнение от страна на осъдения на определената му пробационна мярка, поради което и остатъка на наказанието му следва да се приведе в изпълнение.

Осъденото лице не е взело становище по предложението на Началника на РС"ИН" Монтана.

Пред настоящата инстанция са изискани и приложени  пробационна преписка на Районна служба "Изпълнение на наказанията" Монтана, относно изпълнението на наложената на осъденото лице пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес"; справка от МП ГД "ИН", че лицето не се намира в затворите и арестите в страната, справка по Наредба № 14/2009 г.; справка от НСлС и справка от ОД МВР-Враца за базата данни в АИФ "Граничен контрол".

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и  след като съобрази становищата на страните приема, че искането е процесуално допустимо.

Разгледано по същество то е основателно по следните съображения:

С Присъда от 27.10.2016 г., постановена по НОХД № 176/2016 г. на РС Лом и влязла в законна сила на 11.11.2016 год., подсъдимия А. е бил осъден да изтърпи наказание "лишаване от свобода" в размер на една година и шест месеца, при първоначален "строг" режим, за извършено престъпление по чл. 129, ал. 1 НК.

Изпълнението на така определеното му наказание е започнало на 17.04.2019 г., в Затвора Враца.

С определение № 189/18.05.2020 г., постановено по ЧНД № 167/2020 г. по описа на ВрОС, А. е бил условно предсрочно освободен от Затвора, с остатък от неизтърпяното наказание “Лишаване от свобода” в размер на четири месеца и един ден.

Със същото определение и на основание чл. 70, ал. 6 от НК, съдът е определил на А. изпитателен срок в размер четири месеца и един ден, през което време същият е следвало да изпълнява и наложена му на основание чл. 70, ал. 6, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК пробационна мярка – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, с периодичност два пъти седмично.

В определението е посочен адрес за изпълнение на пробационната мярка - с. ***.

На 29.05.20 г. в РС "ИН" Монтана, звено - Лом е получен за изпълнение съдебният акт, като на 01.06.20 г осъденият А. се е явил и са били оформени необходимите документи за начало на пробационната мярка, като му е бил връчен подписан от него екземпляр на Протокол за права и задължения - № 29/01.06.2020г.

Осъденият е бил запознат със задължителния характер на пробационния надзор, разяснени са му били и санкциите по ЗИНЗС, които се налагат при нарушение и неизпълнение на пробационната мярка.

Същата обаче не е била изпълнявана, тъй като лицето е заявило намерението си да живее в гр. Кнежа, където си бил намерил работа.  

В тази връзка инспекторът от ПС, звено Монтана му е разяснил процедурата, за да бъде променено местоизпълнението на надзора му, а именно, да предостави в пробационна служба Лом удостоверение за настоящ адрес в гр. Кнежа, придружено с подадена лично от него молба за промяна на местоизпълнението. А. е бил уведомен, че може да се възползва от правото си за неполагане на подпис до 10 дни, за което време да успее да се устрои на новия си адрес по местоживеене.

Напомнени са му били и последствията от неизпълнение на мярката за надзор.

На 15.06.2020 г. служители на ОСИН Плевен извършили повторна проверка в град Кнежа като установили, че лицето няма регистриран настоящ адрес ***.

Промяна на настоящия адрес и на мястото на изпълнение на пробационната мярка не е извършена и към настоящият момент, а А. не е представил и никакви други доказателства за причини за неизпълнение на мярка за пробационен надзор.

Видно е, че от 01.06.20г., което е и началото на пробационния му надзор до момента, О.Н.А. не се е явявал нито в ПС Лом, нито в ПС звено Монтана за представяне на удостоверение за нов настоящ адрес *** за полагане на подпис в книжката, от което следва, че същият не изпълнява наложения му пробационен надзор, без да уведоми пробационния инспектор за причините за това, както и за своето местонахождение. Видно е също, че осъдения е напуснал и настоящият си адрес, като няма данни да е регистрирал нов такъв.

Горните обстоятелства, във връзка с допуснатите нарушения при изпълнение на пробационната мярка се установяват от приложените към делото Протокол за права и задължения - № 29/01.06.2020г.; План за изпълнение на пробационната мярка; Констативен протокол № 29/05.06.20 г.; Констативен протокол № 30/10.06.20 г.; Констативен протокол № 34/12.06.20 г.; Констативен протокол № 36/17.06.20 г.; Констативен протокол № 37/19.06.20 г.; Констативен протокол № 38/24.06.20 г.; Констативен протокол № 39/26.06.20 г.; Констативен протокол № 40/01.07.20 г.; Констативен протокол № 41/03.07.20 г.;  Докладна записка № 818/29.05.20 г. на мл.инсп. И.И.; Докладна записка № 819/29.05.20 г. на инсп. Д.Й.; Докладна записка № 907/15.06.20 г. на инсп. Д.Й.;

От гореизложеното по безспорен начин се установява, че с начина си на поведение при изпълнение на наложената му мярка за пробационен надзор в срока на условното предсрочно освобождаване, осъденият е възпрепятствал постигане процеса на положително корекционно въздействие и превъзпитание към законосъобразен начин на живот, поради което и същата не е изпълнила предназначението си.  

Безспорно е, че тази мярка за пробационен надзор по същността си няма нищо общо с наказанието "пробация", освен формалните предпоставки, че ползва една от няколко определени от закона пробационни мерки и се изпълнява от структурите, изпълняващи наказанието "пробация". Същата обаче обслужва остатъка от наказанието "лишаване от свобода" при условното предсрочно освобождаване и цели да въздейства за поправянето на осъдения в периода на установения му изпитателен срок. И тъй като А. не е изпълнил определената му от съда пробационна мярка в рамките на визирания изпитателен срок, а разпоредбата на чл. 43а НК е неприложима, то в случая следва да се приложи разпоредбата на чл. 70, ал. 7, изр. 1, пр. 2 НК и остатъкът от наказанието "лишаване от свобода", за който осъденият е бил условно предсрочно освободен следва да се изтърпи изцяло. Този остатък възлиза на четири месеца и един ден и следва да се изтърпи ефективно при първоначален "строг" режим, съгласно чл. 57, т. 2, б. "б" ЗИНЗС.

 

 

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3, изр. 2, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 70, ал. 7, изр. първо, пр. 2 от НК, Врачанският окръжен съд

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ПОСТАНОВЯВА О.Н.А., роден на *** ***, ЕГН ********** - условно предсрочно освободен с определение № 189/18.05.2020 г., постановено по ЧНД № 167/2020 г. по описа на ВрОС, ДА ИЗТЪРПИ ИЗЦЯЛО НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ в размер на четири месеца и един ден, от наложеното му по НОХД № 176/2016 г. по описа на РС Лом наказание "лишаване от свобода" в размер на една година и шест месеца, за извършено престъпление по чл. 129, ал. 1 НК, поради неизпълнение на наложената му в рамките на изпитателния срок на условното му предсрочно освобождаване пробационна мярка, като мярка за пробационен надзор - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, с периодичност два пъти седмично, при първоначален "строг" режим, съгласно чл. 57, т. 2, б. "б" ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред САС. 

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Пробационна служба –  гр. Монтана, на ОП Монтана, ОП Враца, Затвора Враца, а така също и на Бюро съдимост при РС Лом.

 

 

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: