Решение по дело №288/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 439
Дата: 2 октомври 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Иванела Атанасова Караджова
Дело: 20195500900288
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                        02.10.2019 г.                                град Стара Загора                                   

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД         ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 02.10.                                                                                      2019 година

В закрито заседание в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА

 

СЕКРЕТАР:

изслуша докладваното от съдия КАРАДЖОВА

търговско дело № 288 по описа за 2019 година.

 

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на адв. С., като процесуален представител на “А.С.З.” ЕООД против отказ № 20190530162013 – 2/05.09.2019  г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания да се извърши исканото вписване.

 

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

         Със заявление с вх. № 20190530162013/30.05.2019 г. е постъпило искане от “А.С.З.” ЕООД за вписване на обстоятелства относно действителен собственик по партидата на “А.С.З.” ООД. По това заявления са дадени указания от 02.09.2019 г. да се представят документите, установяващи съществуването на юридическото лице “А.И.” Гмбх, А. и удостоверяващо лицата, които го представляват по националното му законодателство, заедно с превод на български език, съгласно чл. 7, ал. 3 на НВСДТРРЮЛНЦ, като подписа на преводача З.Б.Е.следва да е удостоверен нотариално по реда на чл. 21а, ал. 1 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа. На 05.09.2019 г. е постановен обжалвания отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

В чл. 22, ал. 5 ЗТР е предвидено, че срокът, в който заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по подадено заявление, и той е след изтичане на три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма на чл. 92а, ал. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър /Наредбата/, в която срокът за отстраняване на нередовностите на заявлението е по – ясно посочен от този в закона, а именно определен е в размер на -до 3 работни дни от постъпване на заявлението. При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТР задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър, се налага изводът, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече най- късно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края на третия работен ден от неговото постъпване, т.е. е два пълни работни дни. В закона е предвидено, че указанията не се съобщават, а се обявяват по партидата на търговеца, с което се приема, че са му станали известни и което е свързано с това, че за последния е ясен краткия срок, до който те трябва да бъдат дадени от длъжностното лице, и именно с оглед на този именно кратък срок, в закона му е възложено в тежест сам да следи за тях с оглед на възможността да ги изпълни.

Посоченото в предходния абзац разрешение, обаче, не се отнася за случаите, в които длъжностното лице не е спазило законовия срок за даване на указания, който е инструктивен по своя характер. В тази хипотеза, за да се приеме, че указанията са надлежно дадени и може да се приложи последицата от неизпълнението им, регламентирана в чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТР, а именно да се постанови отказ, то, от една страна, следва да се установи, че длъжностното лице е предоставило срок за тяхното изпълнение от поне два работни дни, както се изисква в цитираните правни норми, и освен това указанията и предоставеният срок следва да бъдат изрично съобщени на заявителя, за който не може да се приеме, че е длъжен ежедневно в продължение на неясно колко дълъг период от време да следи кога и дали длъжностното лице по регистрация, което е сезирано с подаденото заявление, ще му даде указания в изпълнение на правомощията си по чл. 22, ал. 5 ЗТР.

Срокът, до който длъжностното лице в настоящото производство, е трябвало да даде указания до заявителя да представи изискуеми по закон документи, които не са приложени към процесното заявление, е до края на работния ден на 31.05.2019 г., като се установява, че той не е бил спазен и такива указания са дадени след неговото изтичане - на 02.09.2019 г. В резултат на това предоставеният на страната срок за тяхното изпълнение, който е до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР т.е. срокът изтича в края на работния ден на 05.09.2019 г. Това противоречи на предвиденото в чл. 22, ал. 5 ЗТР и чл. 92а, ал. 2 от Наредбата, като така заявителят е поставен и в изначална невъзможност да изпълни дадените указания, тъй като първо не му е предоставен подходящ срок за това, а освен това указанията не са му съобщени, въпреки, че длъжностното лице не е спазило срока, предвиден в закона, в който е трябвало да ги даде.

 

Предвид гореизложеното отказ № 20190530162013 – 2/05.09.2019  г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а на Агенцията по вписване – Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ бъдат дадени указания следва да се укаже да определи нов срок на заявителя, като спази правилата за броенето му и след изтичане на срока да се произнесе по заявлението.

        

Водим от горните мотиви, С. окръжен съд

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190530162013 – 2/05.09.2019  г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ като незаконосъобразен.

 

УКАЗВА на Агенция по вписванията - Търговски регистър и РЮЛНЦ да определи нов срок, в който заявителят да изпълни дадените указания, след изтичане на който да се произнесе по заявлението, като спази правилата за броене на сроковете.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :