МОТИВИ
към присъда № 62
по
НОХД № 183/2018 год.
Подсъдимият Е.С.Б., с ЕГН **********.
Предаден е на съд за това, че на 13.04.2018 г. в 14:00. В с. Зафирово, обл.
Силистра, по ул. „Трети март“, до бензиностанция „Петрол“ АД, в посока гр.
Силистра – гр. Русе управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген – Голф“ с рег. №
Р 67 20 РВ, след употреба на наркотични вещества – марихуана, метаамфетамин и
амфетамин, установено по надлежния ред с уред „Drug Check – 3000“ със сериен № AR KM 0261, като деянието е
извършено повторно – престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че то е доказано по неоспорим
начин. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено
наказание по вид – лишаване от свобода към минималния размер и малко над него;
кумулативно да се наложи наказание глоба в размер 500 лв.; на основание чл.
343г от НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от една година, като бъде приспаднат периода,през който е
бил лишен от упражняването на това право по административен ред.
Подсъдимият признава вината си,
съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като анализира събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становищата на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 13.04.2018 г. свидетелите Г.Н., Г.Г.
и В.П. – служители в РУ на МВР – гр. Тутракан, изпълнявали служебните си
задължения по контрол на движението по пътищата в с. Зафирово, обл. Силистра.
Към 14:00 ч. те спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген – Голф“ с рег. № Р
67 20 РВ,управляван от подсъдимия Е.Б..
По време на проверката в служителите се породило съмнение за употреба на
наркотични вещества от страна на подсъдимия. Свидетелите извършили проверка с
еднократен полеви тест „Drug Check – 3000“ със сериен № AR KM 0261. Уредът отчел
употребата на наркотичните вещества марихуана, метаамфетамин и амфетамин. За
констатираното, на подсъдимия бил съставен АУАН, който той подписал без
възражения. Издаден му бил талон за медицинско изследване. Бил отведен в ЦСМП –
Тутракан за даване на кръвна проба,каквато той отказал да му бъде взета.
При така описаната фактическа
обстановка, от правна страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимият Е.С.Б. осъществил
всички елементи на фактическия състав на чл.343б, с ал.3 от НК, поради това че
на 13.04.2018 г. в 14:00. В с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Трети март“, до
бензиностанция „Петрол“ АД, в посока гр. Силистра – гр. Русе управлявал МПС –
лек автомобил „Фолксваген – Голф“ с рег. № Р 67 20 РВ, след употреба на наркотични
вещества – марихуана, метаамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред с
уред „Drug Check – 3000“ със сериен № AR KM 0261. Няма спор относно авторството
на деянието – то е установено, чрез съставяне на АУАН, както и от показанията
на свидетелите, депозирани в хода на проведеното съдебно следствие. Подсъдимия
е управлявал автомобила,докато все още е бил
под въздействието на употребени
от него наркотични вещества,подробно изброени по-горе.
Със споразумение,одобрено с определение
№ 63/15.04.2014г. по НОХД № 140/2014г по описа на Районен съд Тутракан,на
основание чл.343В ал. 3 от НК,на
подсъдимия Б. е било наложено наказание „пробация”.Същото е изтърпяно на
20.10.2014г.От датата на изтърпяването, до датата на извършване на престъпното
деяние,предмет на настоящото наказателно производство,не е изминал визирания в
чл. 30 ал. 1 от НК преклузивен срок.Ето защо се налага извода,че деянието, на
подсъдимия Б. е извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.28 от НК, поради което следва да се квалифицира като престъпление по смисъла на чл. 343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК.
От субективна страна престъплението е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл.
Извършителят е съзнавал обществоопасния харктер на деянието, искал е
настъпването на общественоопасните последици и е извършил всичко необходимо за
да настъпят те.Напълно съзнателно
подсъдимия Б. е употребил наркотичните вещества и напълно съзнателно е
управлявал автомобила под тяхно въздействие,след като му е било известно,че
това е забранено от закона и съставлява престъпление.
Воден от горното, съдът призна за
виновен подсъдимият Е.С.Б. за извършването на престъпление по чл.343б, ал.4 във
вр. с ал.3 от НК.
Причина за извършване на деянието се
явява незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов
ред, както и склонност към системно нарушаване на правилата за движение по
пътищата, което го определя като обществено опасен.
При индивидуализацията на наказанието,
съдът взе предвид както смекчаващите вината обстоятелства,така и
отегчаващите.Като смекчаващи вината обстоятелства,съдът взе предвид съдействието му за разкриване на обективната
истина и критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него деяние.
Като отегчаващи вината съдът прие предходните осъждания на подсъдимия, както и
големият брой наложени с НП административни наказания за извършени от
подсъдимия нарушения на правилата на ЗДвП.Съдът счита, че у подсъдимия се е
оформило трайно поведение, свързано с нарушаване на определен обект на обществените
отношения.
Разпоредбата на чл.343б ал. 4 от НК,предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до пет години и „глоба” в
размер от 500 до 1 000 лв.
За
постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и по правилата на
чл.54 от НК,съдът счита,че наказанието „лишаване от свобода” следва да бъде наложено в размер над
минимално предвиденото от закона и едновременно с това под средното, предвидено
за конкретния престъпен състав, а именно в размер на една година и осем месеца.
По отношение на наложеното наказание не
може да се приложи разпоредбата на чл.66 от НК.С определение № 321/11.11.2014г.
по НХД № 377/2014г. по описа на ТРС, е било одобрено споразумение с което на
подсъдимия Б. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5
месеца,което на основание чл.66 от НК е било отложено за срок от 3
години.Последния е изтекъл на 11.11.2017г.Към инкриминираната дата не е бил
изтекъл срока по чл.88а ал. 1 във връзка с ал.3 и чл.82ал. 1 т. 5 от НК и не е
била настъпила реабилитация па смисъла на закона.Отделно от това настоящия
състав на съда счита,че не следва да се прилага разпоредбата на чл.66 от НК,тъй
като не биха били постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция.Предмет на настоящото наказателно производство е управление на МПС
след употреба на наркотични вещества.Деянието е извършено след като веднъж
подсъдимия е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за извършено деяние по чл.354а от НК /притежаване на наркотични вещества/ и
след като му е било налагано наказание „пробация” за извършено престъпление по
чл.343б ал. 3 от НК /управление на МПС след употреба на наркотични вещества/.
Изтърпяването на тези наказания не е повлияло поправително на подсъдимия,поради
което настоящия състав на съда намира,че наложеното наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно.
Съдът намира,че не са налице
предпоставките на чл.57 ал.1 т.1 и 2 и на ал. 2 от ЗИНЗС,поради което по
отношение на наложеното наказание на основание чл.57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС,следва
да се определи общ първоначален режим на изтърпяване.
Воден от горното, съдът наложи на
подсъдимия Е.С.Б., наказание лишаване от свобода в размер на една година и осем
месеца, при общ първоначален режим.
Съдът наложи на подсъдимия Б. и
кумулативно предвиденото от закона наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
На основание чл.343г от НК наложи на
подсъдимия и третото кумулативно предвидено от закона наказание,а именно
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години.На основание чл.59
ал. 4 от НК,съдът приспадна времето, през което подсъдимия е лишен от правото
да управлява МПС по административен ред,а именно от 13.04.2018 до привеждане в
изпълнение на това наказание.
Предвид наложеното наказание и на
основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът потвърди взетата в досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: