Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №399
гр.
ВРАЦА, 20.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и
осми ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател: РЕНАТА Г.МИШОНОВА-ХАЛЬОВА
Членове: МАРИЯ АДЖЕМОВА
Мл.съдия: ИВАН НИКИФОРСКИ
при участието на секретаря Веселка
Николова, като разгледа докладваното от съдия Мишонова-Хальова въззивно гр.дело
№559/2018 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Многопрофилна болница за активно лечение/МБАЛ/ "Хр.Ботев"АД
гр.Враца, със седалище и адрес на управление ул."Втори юни"№66,
представлявана от изп. директор Е.Л., е
подала въззивна жалба против решение №503/25.06.2018 г по
гр.д.№ 1283/18 г. по описа на ВРСъд,с
което е уважен предявения от
"Камба 2000"ООД гр. Враца против
тях установителен иск по чл. 422 от ГПК.
В жалбата се навеждат доводи, че
решението на ВРСъд е неправилно, поради
нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон, както и
необосновано.Твърди се,че при разглеждане на делото пред ВРСъд съставения
проекто- доклад не отговарял на изискванията на чл. 146 от ГПК, тъй като не
била разпределена доказателствената тежест, не били дадени конкретни указания
относно фактите подлежащи на доказване. Освен това първоинстанционниат съд в
мотивите си не бил изложил на какви фактически
констатации е направил своите правни изводи и кои факти въз основа на
кои доказателства е приел за установени. Поддържа се още във въззивната жалба,че фактическите и
правни изводи на ВРсъд не съответстват
на доказателствата по делото поради което ищецът- настоящ ответник не бил
доказал положителните факти, от които черпи благоприятни последици. Моли се решението на ВРСъд атакувано с
жалбата да бъде отменено и постановено друго, с което се отхвърлят предявените
установителни искове като неоснователни и недоказани.
С въззивната
жалба не се правят нови доказателствени искания пред въззивната инстанция.
В срока за отговор на въззивната жалба, не е постъпил такъв от въззиваемия
"Камба 2000"ООД гр.Враца.
Въззивният състав приема, че въззивната жалба е процесуално
допустима, тъй като е подадена в законния срок
от страна с право на обжалване, срещу акт от категорията на обжалваемите. Разгледана по
същество жалбата е н е о с н о в а т е л н а.
Пред ВРСъд е подадена искова молба от
"Камба-2000" ООД, ЕИК *********, представлявано от А.С., чрез адв. М.М.
***, против "Многопрофилна болница за активно лечение Христо Ботев"
АД – гр. Враца, ЕИК *********, с която е предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ответника, настоящият жалбоподател,
дължи на въззиваемото дружество сумата от 7939.97
лева – главница, дължима по силата на тристранно споразумение от
28.06.2016г. между МБАЛ "Хр.Ботев", "Камба-2000"ООД и МБАЛ
"Вива Медика"ООД по протокол за прихващане на вземания ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда
– 18.01.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и съдебно
деловодни разноски в размер на 158.79 лв. държавна такса и 507 лв. адвокатски
хонорар, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 № 163 от 22.01.2018 г. ГПК по ч. гр. д. № 213/2018 г. по описа на РС
– гр. Враца, ГО, IV състав.
В исковата молба се твърди, че страните
са били в облигационни отношения във връзка с доставени от ищеца на ответника
стоки (захар и захарни изделия, бакалски стоки, плодове, зеленчуци и гъби,
месо, месни продукти и яйца, риба и рибни продукти, мляко и млечни продукти)
въз основа на 6 бр. договори за търговска покупко-продажба, всички от
12.06.2014 г., за които са издадени следните фактури: № **********/01.09.2017
г.; № **********/04.09.2017 г.; **********/07.09.2017 г.; **********/11.09.2017
г.; № **********/14.09.2017 г., както и че точно е изпълнил задълженията си по
облигационните правоотношения между страните. Поддържа се, че МБАЛ „Христо
Ботев” АД е неизправна страна, тъй като не е заплащал получените стоки на
падежа. С тристранно споразумение от 28.06.2016 г. между МБАЛ „Христо Ботев”
АД, „Камба-2000” ООД и МБАЛ „Вива Медика” ООД страните се договорили, че
ежемесечните задължения на МБАЛ „Вива Медика” ООД към МБАЛ „Христо Ботев” АД ще
бъдат заплащани от МБАЛ „Вива Медика” ООД на „Камба-2000” ООД, като тези
плащания ще бъдат приспадани от задълженията на МБАЛ „Христо Ботев” АД към
„Камба-2000” ООД по горепосочените 6 бр. договори за търговска
покупко-продажба, всички от 12.06.2014 г.
Сочи се, че по силата на протокол за
прихващане на вземания и задължения от 30.11.2017 г., извършен между МБАЛ
„Христо Ботев” АД, „Камба-2000” ООД и МБАЛ „Вива Медика” ООД страните се споразумели
МБАЛ „Христо Ботев” АД да погаси задълженията си към „Камба-2000” ООД в размер
на 12 277,48 лв., срещу погасяване на вземанията си към МБАЛ „Вива Медика”
ООД в размер на 12 277,48 лв., като превишаващата част от 7 939,97
лв. следва да бъде преведена от МБАЛ „Христо Ботев” АД към „Камба-2000” ООД по
банков път. Но съответно поетото задължение не е било изпълнено, поради което
ищцовото дружество е подало заявление по чл. 410 от ГПК. Сочи се, че е било
образувано ч. гр. дело № 213/2018 г. на РС Враца, с издадена заповед № 163 от
22.01.2018 г. за претендираните суми. Поради подадено от ответника в срок
възражение по чл. 414 от ГПК е предявен настоящият установителен иск. Иска се постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че „МБАЛ „Христо Ботев” АД дължи на „Камба-2000“ ООД
сумата от 7939.97 лева – главница, дължима по силата на тристранно споразумение
от 28.06.2016г. между МБАЛ "Хр.Ботев", "Камба-2000"ООД и
МБАЛ "Вива Медика"ООД по протокол за прихващане на вземания ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда
– 18.01.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и съдебно
деловодни разноски в размер на 158.79 лв. държавна такса и 507 лв. адвокатски
хонорар. Претендират се присъждане на сторените в заповедното и в настоящото
производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото
е постъпил отговор от ответника „Многопрофилна болница за активно лечение
Христо Ботев“ АД – гр. Враца, с който се оспорва предявения иск по основание и
размер.Твърди се, че ищцовото дружество не е представило доказателства, че е
изпълнило договорените си задължения за доставка на готови храни и хранителни
продукти. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца в заповедното и в настоящото производство.
За
изясняване на делото от фактическа страна е допусната и изслушана съдебно
икономическа експертиза с вещо лице Наташа Каменова, от чието заключение е
установено, че задълженията на МБАЛ "Христо Ботев" АД към "Камба - 2000" ООД възлизат
на 7939.97 лв. главница и към 17.05.2018г. няма погасяване на задълженията от
страна на ответното дружество.
Въз основа
събраните доказателства районния съд е приел, че ищецът чрез проведеното от
него пълно и главно доказване е доказал, че между страните през процесния
период е съществувало валидно правоотношение; ищецът, като страна по
последното, е изпълнил поетите задължения; ответникът не е извършил дължимата
насрещна престация; същият е изпаднал в забава, за която да дължи на ищеца
обезщетение; в полза на ищеца, при условията на чл.410 от ГПК,е издадена
заповед за изпълнение по отношение на исковите суми. В тази връзка по делото
безспорно е установено, че е проведено заповедно производство, по което в полза
на ищеца е била издадена заповед за изпълнение и в срок, по повод депозирано
възражение, ищецът е предявил настоящия иск или ищецът е доказал по основание и
размер исковете,с които сезира съда и ги е уважил.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.327, ал.1 ТЗ, вр. с чл.79 ЗЗД. С иска
по чл.422 ГПК се цели стабилизиране на заповедта за изпълнение, която да
послужи като титул за принудително събиране на вземането. В това исково
производство задължение на ищеца е да установи основанието и размера на
вземането, за което се е снабдил със заповед за изпълнение срещу ответника –
длъжник,който от своя страна следва да докаже, че е погасил задълженията си към
ищеца. Спорните въпроси са свързани с това възникнало ли е
валидно облигационно правоотношение между страните за сключване на договор за доставка
на стоки. От събраните по делото
доказателства се установява, че ищецът и ответникът са били в договорни
отношения- шест договора за търговска
покупко-продажба, всички от 12.06.2014 г., с предмет доставка на готови храни и
хранителни продукти по следните обособени позиции: № 7 „Захар и захарни
изделия”, № 6 „Бакалски стоки”, № 5 „Плодове, зеленчуци и гъби”, № 3 „Месо,
месни продукти и яйца”, № 2 „Риба и рибни продукти” и № 1”Мляко и млечни
продукти”. Още повече, че
страните са постигнали и тристранно споразумение от 28.06.2016 г.
между МБАЛ „Христо Ботев” АД, „Камба-2000” ООД и МБАЛ „Вива Медика” ООД, по
силата на което трите дружества са постигнали съгласие, че ежемесечните
задължения на МБАЛ „Вива Медика” ООД към МБАЛ „Христо Ботев” АД ще бъдат
заплащани от МБАЛ „Вива Медика” ООД на „Камба-2000” ООД, като тези плащания ще
бъдат приспадани от задълженията на МБАЛ „Христо Ботев” АД към „Камба-2000” ООД
по шестте договора за изработка от 12.06.2014 г. Видно и от заключението на съдебно-икономическата експертиза, че за
задълженията на ответника за заплащане на доставените стоки ищецът е издал
съответните фактури, както и че задълженията на МБАЛ "Христо
Ботев" АД към "Камба - 2000" ООД възлизат на 7939.97 лв.
главница и към 17.05.2018г. няма погасяване на задълженията от страна на
ответното дружество. Предвид изложеното,
настоящата съдебна инстанция намира, че по делото е доказано възникването
на валидна облигационна връзка за
сключване на договор за доставка на стоки, както и е установено, че ответника
не е погасил поетите към ищеца задължения възлизащи на 7939.97 лв. главница. С оглед на гореизложените съображения правилно РС Враца е уважил
предявения иск, изцяло като основателен.
Неоснователни са
твърденията на жалбоподателя, че при постановяване на първоинстанционното
решение са налице процесуални нарушения от страна на съда и то при разпределяне доказателствената тежест и даване указания
с доклада по чл. 146 от ГПК. Напротив, с
определение №1028/04.05.2018 г ВРСъд е съставил проекто- доклад, разпределил е
доказ. тежест, указал е на
жалбоподателя- ответник какви
доказателства следва да представи по делото, проекто-доклада е изпратен на
жалбоподателя и той мълчаливо го е приел, без да изпрати свой представител в откритото с.з. пред ВРСъд. Въззивната жалба относно нарушаване
от ВРСъд на материалния закон, не е обоснована
от фактите по делото, а е мотивирана
само теоретично и бланкетно.
При гореизложеното е налице съвпадение на изводите на ВРСъд и на въззивния съд, поради
което съд. състав приема ,че решението на ВРСъд
следва да бъде потвърдено.
При
този изход на спора въззивника няма право на разноски, като на основание чл.
78, ал. 1 ГПК същия следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество
действително направените разноски във въззивното производство за възнаграждение
за един адвокат. По делото е представен договор за правна помощ и съдействие от
25.10.2018г., в който е отбелязано, че уговореното възнаграждение е в размер на
363 лева, което е платено в брой, като въпросният договор служи за разписка.
Съгласно указанията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г
по т.д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС, отбелязване за направено плащане в брой в
договора за правна помощ има характер на разписка и е достатъчно, за да се
приеме, че посоченото в него възнаграждение действително е било заплатено.
Водим от горното съд. състав
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №503/25.06.2018 г по гр.д.№1283/18 г.
по описа на ВрРСъд.
ОСЪЖДА Многопрофилна
болница за активно лечение/МБАЛ/ "Хр.Ботев"АД гр.Враца, със седалище
и адрес на управление ул."Втори юни"№66, представлявана от изп. директор Е.Л. да заплати на "Камба
2000"ООД гр. Враца, еик ********* представлявано от управителя А.Ц.С. сумата от 363/триста
шестдесет и три / лева разноски пред въззивната инстанция.
Решението на
осн.чл.280 ал.3 т.1 от ГПК е окончателно.
Председател
:
Членове:1/ 2/