№ 40327
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110133831 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. Искането на ответника да бъде задължен ищецът да представи
всички доказателства в оригинал по реда на чл.183 ГПК, следва да бъде оставено без
уважение, поради неоспорването им.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и въпрос, служебно поставено от съда. Не е необходимо за разрешаване на
предмета на правния спор допускането на съдебно – счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено .
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Техем
сървисис“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно. Възраженията на ответника за оставяне без уважение на искането са
неоснователни, тъй като макар и да не оспорва извършеното дяловото разпределение, тези
документи са необходими за разрешаване на правния спор.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 3777/21 г. на СРС, 141 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПО ИСКАНЕТО на ответника за прекратяване на предоставената правна помощ,
съдът ОТЛАГА произнасянето си за открито съдебно заседание, за становище на ищеца.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Техем сървисис“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Техем сървисис“
ЕООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, като вещото лице следва да посочи каква е дължимата сума за реално
потребена топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. – м.11.2017 г. включително , при
депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на
осн. чл.195, ал.1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Стефанова Валева – Тодорова, тел. 0887 506125.
НАСРОЧВА о.с.з за 05.12.2023 г. – 13:30 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна
лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването
й на интернет страницата на продавача. Обосновава правния си интерес от водене на
установителен иск с издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, с предмет процесните
суми. Моли да се приеме за установено, че ответникът дължи следните суми 129,2 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017
г. до 31.7.2018 г., ведно със законна лихва от 22.1.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за забава в размер на 29,24 лв. за периода от 16.7.2018 г. до 12.1.2021 г.,
сумата от 18,08 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.12.2017 г. до 31.7.2018 г., ведно със законна лихва от 22.1.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 4,67 лв. за периода от 31.1.2018 г. до
12.1.2021 г., за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК ГЕО МИЛЕВ,
БЛ. 106, ВХ. Б, АП. 27, аб.№ 94413. Претендира разноски.
Ответникът К. Б. К. оспорва иска, като твърди, че не е пасивно процесуално
легитимиран да отговора по иска. Моли да бъде прекратена предоставената му правна
помощ и заявява, че желае да се защита сам. Възразява, че вземанията са погасени по
давност за периода 2017 г. – януари.2018 г. Претендира разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3