ПРОТОКОЛ

 

гр. МОНТАНА, 29.10.2014г.

 

Районен съд – МОНТАНА, ІІ - ри наказателен състав в публично заседание на 29.10.2014г. в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.И.Т.

                                                         2.Р.Г.

 

при участието на секретаря Н.А. и районен прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ сложи за разглеждане НОХД № 30200 по описа за 2014г., докладвано от съдия СЕМОВ

На именното повикване в 11.05 часа се явиха:

 

СЪДЪТ с разпореждане от 12.09.2014г. е насрочил делото за разглеждане по реда на Глава ХХ – по общия ред съгласно чл. 258, ал. 1 и сл. НПК.

СЪДЪТ констатира, че му се представя споразумение за решаване на делото.

 ЗА РП МОНТАНА, известена, се явява районен прокурор АЛЕКСАНДРОВ.

 ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И., известен, се явява лично и със защитника си адв. СТАНКОВ от АК Монтана.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Б.Б., известен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛ с №4, нередовно призован, не се явява. Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че по данни на съседи е заминал за Великобритания.

Разпореденото принудително връчване от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Монтана също не е изпълнено, тъй като на адреса не е открит никой и по данни на съседка лицето е заминало на работа в чужбина, но не знае къде, родителите му също от години работят в Република Чехия.

СВИДЕТЕЛ с №5, редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, известено, не се явява.

СЪДЪТ констатира, че в залата присъства и майката на пострадалия П.Б. – Красимира Петкова Борисова.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. СТАНКОВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Д.И.И. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДС. Д.И.И. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, запознат съм с обвинението. Знам защо съм тук. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

 АДВ. СТАНКОВ – Нямаме искания за отводи.

 ПРЕДСТАВЕНОТО споразумение налага съдът да промени вида на съдебното производство и делото ще бъде разгледано по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ – С оглед редовното призоваване на страните считам, че няма пречка да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия е постигнато споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото обвинение, определен е вида и размера на наказанието, присъдени са направените разноски за медицинска експертиза. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено.

 АДВ. СТАНКОВ – Заявявам, че държа делото да се гледа по реда на глава ХХІХ НПК, като на основание чл. 384 НПК сме постигнали споразумение с РП – Монтана, определени са вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия.

СЪДЪТ за да се произнесе по споразумението

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №171/2014 г. по описа на РУ на МВР - Монтана, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия рег. №1328/28.10.2014 г.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ПОДС. Д.И.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. От обвинението не се претендират имуществени вреди, които да следва да се възстановяват. По делото е налице граждански иск, с който се претендира обезщетение за неимуществени вреди по отношение на които следва да се има предвид разп. на чл. 382, ал. 10 НПК. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на наказанието страните са се възползвали от възможността на чл. 381, ал. 4 НПК и са приложили чл. 55 от НК.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно споразумението в съдебния протокол, както следва:

 1.ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2013 г. в гр. Монтана около 4.00 часа пред нощен клуб „Блек Лейбъл”, чрез удари с юмруци в областта на главата причинил на П.Б.Б. xxx средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст, с което се затруднява дъвченето и говоренето за срок над един месец - престъпление по чл. 129, ал. 2, предл. 3 вр. с ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 129, ал. 2, предл. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 4 вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият Д.И.И. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

 Разноските по делото в размер на 80.00 лв. /за експертиза/, вносими по сметка на ОД на МВР, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на ВСС-София, са за сметка на подсъдимия Д.И.И..

 

 

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

 

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:       ЗАЩИТНИК:   

 /ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ/ /адв. ИСАЙ СТАНКОВ/

 

 

                                                ПОДСЪДИМ:

 /Д.И.И./    

 

         НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава 29-ма от НПК между Районен прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ при РП Монтана и адв. ИСАЙ СТАНКОВ от АК Монтана в качеството на защитник на подсъдимия Д.И.И. в следния смисъл:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2013 г. в гр. Монтана около 4.00 часа пред нощен клуб „Блек Лейбъл”, чрез удари с юмруци в областта на главата причинил на П.Б.Б. xxx средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст, с което се затруднява дъвченето и говоренето за срок над един месец - престъпление по чл. 129, ал. 2, предл. 3 вр. с ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 129, ал. 2, предл. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 4 вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият Д.И.И. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

 Разноските по делото в размер на 80.00 лв. /за експертиза/, вносими по сметка на ОД на МВР, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на ВСС-София, са за сметка на подсъдимия Д.И.И..

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 ТЪЙ като съдът реши делото със съдебен акт, който не подлежи на обжалване

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия Д.И.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

НА основание чл. 382, ал. 10 НПК съдът СЪОБЩАВА на пострадалия и неговата майка, които се намират в съдебната зала определението, одобрено по-горе, като им УКАЗВА, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди чрез Гражданския съд.

НА основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30200/2014 г. по описа на Районен съд гр. Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ определя на съдебните заседатели възнаграждение за участие в съдебно заседание в размер на сумата от 4.47 лева, за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

 ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 2.

 

 

 СЕКРЕТАР: