О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 891 Година, 2017
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав
…………………………..
на осемнадесети май .……...……....….…….. Година две хиляди
и седемнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова
…………………………….
гражданско дело № ……… 1068 ...…. по описа за ………. 2015 ………….
година.
Производството по делото е образувано по повод исковите претенции на Д.Х.Д. *** и Д.Г.Д. ***
със съдебен адрес *** против Л.П.Л. *** и Ц.А.К. *** за осъждане на ответниците
да заплатят солидарно на ищците сумата от по 150000 лева на всеки един от тях,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
непозволено увреждане, довело на 14.05.2014 година до смъртта на техния син Е.Д.
Д.,***, както и за осъждането им да заплатят на ищците солидарно сумата от 2000
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи
за погребение, ведно със законната лихва върху претендираните като главници
обезщетения за вреди, считано от датата на непозволеното увреждане - 14.05.2014
година до тяхното окончателно изплащане, а също и направените съдебно-деловодни
разноски. В подкрепа на отправените искания представят и ангажират
доказателства.
С решение №563 от 23.01.2017 година,
постановено по настоящото дело съдът е уважил частично така предявените искове
за осъждане на ответниците да заплатят на ищците обезщетение за неимуществени
вреди и по-точно до размера от по 100000 лева за всеки един от тях; уважил е
изцяло исковете им за имуществени вреди, като е присъдил на ищците и законната
лихва върху уважените размери главница от датата на увреждането - 14.05.2014
година до тяхното окончателно изплащане. Със същия този съдебен акт съдът е
осъдил ответниците да заплатят на ищците сторените от тях съдебно-деловодни
разноски, съобразно уважената част от исковете, а също така ги е осъдил да
заплатят и съответната държавна такса в полза на съда върху размера на
разгледаните и уважени искови претенции. Ответникът Ц.А.К. чрез процесуалния си
пълномощник е депозирал жалба против така постановения съдебен акт в неговите
уважителни части. Наред с това е депозирал по делото и нарочна писмена молба, с
която е отправил искане на основание чл.83 ал.2 от ГПК да бъде освободен
от заплащането на дължимата за разглеждането и от въззивната инстанция държавна
такса по съображения, изложени подробно и изчерпателно в същата. В подкрепа на
отправеното искане са представени и ангажирани доказателства.
Съобразно цитираната по-горе разпоредба, при произнасяне
по молбата за освобождаване, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и
неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и
други констатирани обстоятелства. Видно от представените по делото от страна на
ответника писмени доказателства, семейството му включва неговата съпруга.
Същата е във влошено здравословно състояние, с призната за срок от две години
намалена на 60% трудова работоспособност; от месец юли 2016 година и до
настоящия момент е в болнични. Ответникът към настоящия момент е безработен,
което се установява също от представените от него в тази насока писмени
доказателства; с констатирани няколко заболявания, за които провежда поддържащо
лечение. Видно пак от тях, той не осъществява и търговска дейност, т.е не реализира
приходи поради това от такава. Същият към настоящия момент, предвид извършената
от него разпоредителна сделка през месец юли 2014 година, не притежава каквито
и да са недвижими имоти, единствено ½ идеална част от моторно превозно
средство, чиято действителна стойност възлиза на сумата от 250 лева.
При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира
искането на ответника за основателно. Дължимата в конкретния случай държавна
такса възлиза на сумата от 4040 лева. От представените в подкрепа на
отправеното искане писмени доказателства се установява по безспорен начин, че ответникът
няма достатъчно средства, за да заплати пълния размер на дължимата за въззивното
производство държавна такса, поради което и именно и същият следва да бъде
освободен от нейното заплащане в пълния и размер или за посочената по-горе
сума.
Ето защо и по изложените съображения и на основание чл.83
ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА Ц.А.К. *** чрез процесуалния му пълномощник от
заплащането на дължимата за производството пред Бургаския апелативен съд по
депозираната от него въззивна жалба държавна такса и в частност от заплащането
на сумата от 4040 /четири хиляди и четиридесет лев/ лв.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: