Р
Е Ш Е
Н И Е № 460
гр.Видин 03.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински
районен съд гражданска колегия в публично заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година , в състав:
Председател: Нина Николова
при секретаря М.П. , като разгледа
докладваното от съдията
Николова гр.дело № 2606 по описа за 2019г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Искът е с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл. 415
ГПК.
Предявени са от „ВиК” ЕООД Видин срещу А.З.В.
***, абонат на ищеца с № 050949 иск за
установяване дължимостта на вземане на ищеца към ответника за суми в
размер 339.54 лева главница, представляваща
стойността на разходвана питейна вода и отведени канални води на адрес
гр.Видин, ж.к.В. 3, вх.Б, ап.35 по 25 броя издадени фактури за периода
29.09.2016г. - 26.10.2018г. ведно със
законната лихва, считано от предявяване на вземането на 12.03.2019г. до
окончателното издължаване. Иска се присъждането на разноските. Поддържа се, че по силата на облигационно отношение, регулирано от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от В и К оператор”, приети с решение на ДКЕВР №ОУ-09/11.08.2014г.
на основание Наредба № 4 /14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребители и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, ищецът е предоставил на ответника,
който е титуляр на партида с уникален абонатен номер № 050949 услугите за доставка на потребителя на питейна
вода с питейни качества и за отвеждане на отпадните води на посочения по-горе
адрес, които за исковия период не са заплатени от ответника.
Претенциите са предявени по реда на
производството по чл.410 ГПК, издадена е заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 671/2019г.на
ВРС, която е връчена по реда на чл.47,
ал.5 ГПК.
Исковата
молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на
ответника, който чрез процесуален
представител, е подал отговор . Сочи , не е доказано от ищеца , че ответникът е
изпълнил задълженията си по договора за доставяне на вода и отвеждане на
такава. Оспорва се размера на иска, извършеното от ищеца разпределение ,
включително и служебно разпределение. Твърди се, че за процесния период имотът
не е обитаван, не е консумирана реално вода.Изчисленото от ищеца количество
вода не съответства на методиката в наредба № 4/14.09.2004г. Излага се, че
представените от ищеца писмени доказателства ,като свидетелстващи частни
документи, нямат доказателствена сила.
Събрани са писменr доказателства, изслушано е заключението на съдебно-техническа
експертиза.
Видинският районен съд, като взе
предвид постъпилата искова молба ,
подадения отговор и направените доводи от страните, и съобразявайки представените по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Ищецът е дружество по чл.2, от Наредба № 4 /14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
Процесният имот е водоснабден имот с адрес на потребление гр.Видин, ж.к.В., бл.3, вх.Б, ап.35 с абонатен № 050949. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи,
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационни системи или от съответния регулаторен орган. Правоотношенията
между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация -
Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение № оу-09 от
11.08.2014 г.
За исковия период ищецът е издал 25
броя фактури: №**********/15.11.2016г., №**********/14.12.2016г,
№**********/15.01.2017г, №**********/15.02.2017г , №**********/15.03.2017г., №**********/13.04.2017г., №**********/15.05.2017г., №**********/15.06.2017г., №**********/15.07.2017г.,
№**********/15.08.2017г.,
№**********/15.09.2017г.,
№**********/15.10.2017г., №**********/15.11.2017г.,
№**********/14.12.2017г., №**********/15.01.2018г.,
№**********/15.02.2018г.,
№**********/15.03.2018г.,
№**********/15.04.2018г.,
№**********/15.05.2018г.,
№**********/15.06.2018г.,
№**********/15.07.2018г.,
№**********/15.08.2018г.,
№**********/14.09.2018г.,
№**********/15.10.2018г.,
№**********/15.11.2018г.,
Видно от изготвената съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е
оспорено и е прието като обективно и компетентно изготвено, установява се, че в
приложените квитанции/фактури/ няма вода от разпределение между абонатите, с
изключение на № **********/15.02.2017г., което е пренебрежимо малко 0,02куб.м.
/20л/вода от порядъка на 1% при допустими 20 % , като стойността е 0.04 лева.
Вещото лице сочи, че ищеца правилно е приложил изискванията на Наредба № 4/14.09.2004г.
с направено изравняване показанията на водомера в квитанция №14 на
15.12.2017г., както и в последните два периода , описани подд №24 и 25.
Задължение на потребителите на ВиК услуги е да осигуряват достъп на
длъжностните лица до водомера, а при отсъствие да уточнят удобно за двете
страни време за неговото отчитане , в срок не по-дълъг от една година,
съгл.чл.35, ал.3 и 4 от Наредба № 4 и ОУ на Вик оператора.поради
продължителното отсъствие от жилището, ответницата е информирала етажната
собственост, която е предала информацията на инкасатора на ищеца, получена и в
отдел Инкасо.В резултат на тези действия, последната фактура , която ищецът е
издал е №**********/15.04.2019г. Към тази дата водомерът работи нормално , в
регламентирания 190 годишен период , и
не е необходимо да му се извършва проверка.Няма плащания по процесните фактури.
Предвид изложеното , съдът прави следните правни
изводи: Посоченият ответник е абонат на
ВИК Видин, с оглед чл. 2.(1),т.2 от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация - Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение №
оу-09 от 11.08.2014 г. – точка 11, според който текст потребители
на В и К услуги са: физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажна
собственост; Не
е спорно обстоятелството, че лицето е титуляр на абонатния номер, както и че в
жилището има монтиран изправен водомер. Установяват се
количества реално изразходвана вода и отведени води за процесния период , без начислявана вода от разпределение, които
услуги не са заплатени.
С оглед изложеното , съдът намира, че между
страните се установи, че е налице
облигационно отношение, възникнало на основание обществено отношение ,
регулирано от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ” ВиК Видин”, приети на основание Наредба № 4 /14.09.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
С
оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъждят направените в
заповедното и в исковото производство разноски в размери -
25.00 лева ДТ 65.00 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство и 25.00 лева ДТ, 300.00 лева адвокатско възнаграждение, 100.00
лева възнаграждение на вещо лице и 300.00 лева възнаграждение за особен
представител - в исковото производство.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на А.З.В. ***, и ЕГН:**********,
вземането на „ВиК- Видин” ЕООД
гр.Видин, със
седалище гр.Видин ул.Ш. №18, ЕИК ********* срещу
А.З.В. ***, и ЕГН:**********, в общ
размер 339.54 лева с ДДС, представляваща изразходвана и незаплатена вода и отведен канал за периода 29.09.2016г.
- 26.10.2018г. ведно със законната
лихва, считано от предявяване на вземането на 12.03.2019г. до окончателното
издължаване.
ОСЪЖДА А.З.В. ***, и ЕГН:**********, да заплати на
„ВиК- Видин” ЕООД
гр.Видин, със
седалище гр.Видин ул. Ш. №18, ЕИК ******** разноските в производствата по ч.гр.д.№ 671/2019г.
на ВРС и настоящото в общ размер
90.00 лева в заповедното производство и 725.00
лева – в исковото произодство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването на страните по реда на въззивното обжалване пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
Вярно с оригинала
Секретар: