Р Е Ш Е Н И Е
гр. С., 04.06.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1
състав, в закрито заседание на четвърти
юни две хиляди и осЕ.надесета
година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 5669 по описа за 2012
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба с вх. № 75657/31.05.2018 г. „Б.П.Б.“ АД, в
качеството на кредитор на длъжника в производството „А.П.Е.“ ЕООД /в
несъстоятелност/, е привнесъл разноски за производството по несъстоятелност и е
поискал неговото възобновяване.
С определение от 28.05.2018 г. по т.д. № 5669/2012 г.
на СГС, VІ-1 състав производството по делото е спряно на основание чл. 632, ал.
5 вр. ал. 1 ТЗ. Искането за неговото възобновяване е
заявено от кредитор на дружеството, направено е в преклузивния
едногодишен срок и са представени доказателства за привнасяне разноски за
производството по несъстоятелност. Ето защо съдът намира, че са налице кумулативно предвидените предпоставки по чл. 632, ал. 2 ТЗ и молбата
следва да се уважи.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на
„А.П.Е.“ ЕООД, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***, поради привнасяне разноски от кредитора „Б.П.Б.“
АД.
ДА СЕ УВЕДОМИ синдика, че производството е възобновено.
Решението подлежи на вписване в
търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването пред
Софийския апелативен съд.
Препис от решението да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: