№ 430
гр. Пазарджик , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Молителите И. И. И. и Г. Г. И. - редовно призовани чрез процесуалния
им представител, се явяват лично и с адв. В.Д. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с молбата.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молбата, ведно с приложените към нея
писмени документи. Съгласно вашето указание в определението по чл. 140 от
ГПК се уточнихме с молителите, че Г.И. ще заплаща издръжка в размер на
165 лв. от прекратяването на брака, до навършване на пълнолетие на детето
Венита Георгиева И.. Подписваме пред вас едно допълнително споразумение,
което ви представям.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 6275/13.04.2021 г. от И. И. И., ЕГН: ********** и Г. Г. И., ЕГН:
**********, и двамата с адрес: гр. Б., ул. „Я. С.“ № 19. В молбата си
молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо
съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за
прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение
по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да
се приемат представените преписи с ИМ, както и представеното в днешното
с. з. споразумение като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и представеното в днешното с. з.
споразумение са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, както и представеното в днешното с. з.
споразумение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ
И. И. И. /лично/: Решението ми е дълбоко и непоколебимо. Съгласна
съм с депозираното споразумение с молбата, , както и представеното в
днешното с. з. споразумение. Доброволно съм ги подписала. Наясно съм, че
решението влиза в сила веднага.
Г. Г. И. /лично/: Решението ми е окончателно. Искам да се разведем по
взаимно съгласие и съм съгласен с параметрите в подписаното от мен
споразумение преди, както и представеното в днешното с. з. споразумение за
заплащане на издръжка в размер на 165 лв. за детето Венита. Наясно съм, че
решението влиза в сила веднага.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да утвърдите така
депозираното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. В
същото молителите са уточнили параметрите след допускането на развода –
ползването на семейното жилище, родителските права, издръжката на
непълнолетното дете, свижданията на бащата с детето, фамилното име на
молителката, както и че молителката И.И. ще поеме разноските по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Съгласни сме с казаното от нашия адвокат,
желаем брака ни да бъде прекратен по взаимно съгласие.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3