№ 5583
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110123934 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен,
се представлява от юрк. Петракиева, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. Ж. - редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. В., редовно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД - редовно
призовано, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, явява се.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключението по повторната съдебно техническа
експертиза и пристъпва към нейното изслушване.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. АЛЕКСАНРДОВ Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице по въпроси на АДВ. В.: Не съм виждал проекта.
Собственикът ми каза, че е имало радиатор, но го е махнал. Гаражът е
отопляем по проект. Не съм виждал проекта. Няма сградна инсталация, няма
и радиатори. Собственикът го е превърнал в необитаем склад.
СЪДЪТ намира заключението за обективно и професионално изготвено
поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по повторната съдебно техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лева от
внесения по делото депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямаме други искания.
АДВ.В.: Нямаме други искания.
ПРЕДВИД процесуалното поведение на страните и като счете делото за
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля да уважите исковата ни претенция.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите изцяло иска, като неоснователен и
недоказан. От допълнителната експертиза вещото лице заяви, че няма тръби с
абонатна станция поради, което няма топлоотдаване и от тук липса на
топлинна енергия поради, което искът да бъде отхвърлен. По отношение на
повторната експертиза моля да не се съобразявате с правните изводите на
вещото лице - то не е компетентно. Представям списък с разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3