23.01.2016 г., гр. Варна
Иваничка Славкова– съдия-докладчик по НОХД № 56 по
описа за 2017 г. на Варненски окръжен съд , след като се запознах с материалите по делото, образувано по внесен от
ВОП обвинителен акт срещу подс. А.Д. A. за престъпление по чл. 142 ал.2 т.1, по чл.
346 и чл. 198 от НК и в изпълнение на задълженията по чл. 248, ал. 2 НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен
съд и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Същевременно
считам, че са налице предпоставките за провеждане на предварително изслушване
на страните по реда на Глава XXVII от НПК, поради което и на основание
чл. 248, ал. 2, т. 4 и чл. 370, ал. 1 от НПК делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание по тази процедура.
Поради това и на основание чл. 370, ал. 1, вр. чл. 252-257 от
НПК,
Р А З П О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по реда на Глава XXVII от
НПК, за 28.02.2017 от 13,30 ч., за
която дата и час да се призоват ВОП, подсъдимият и неговият защитник от ДП,
както и пострадалата –Т. С. П.,
която да бъде уведомена за правата й в наказателния процес- да се конституира
като граждански ищец и частен обвинител.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, като
бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаването му има право да подаде
отговор, в който да изложи своите възражения и да направи искания по
доказателствата.
УВЕДОМЯВАМ
подсъдимия, че в хода на предварителното изслушване той, както и неговият
защитник могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои свидетели или вещи лица, а при постановяване на присъдата да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертизи от досъдебното производство,
както и че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. В случай, че не желае предварително
изслушване, да уведоми съда своевременно , с оглед насрочване на делото по
общия ред.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че съгласно ч л. 55, ал.1 от НПК има
право на защита в наказателното производство, като защитник в наказателния
процес може да бъде съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия, както
и лице, упражняващо адвокатска професия. За датата на съдебно заседание
подсъдимият, ако желае да бъде защитаван от лица, измежду изброените по-горе,
следва да организира защитата си, като ги упълномощи по надлежния ред.
При
невъзможност на подсъдимия да си ангажира защитник по делото - адвокат, поради липса на средства, може да
направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен такъв. Искането
следва да бъде направено преди датата на съдебното заседание и подкрепено с
доказателства за имотното му състояние и семейното му положение.
УВЕДОМЯВАМ подсъдимия, че съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК и ТР №
4/2009г. на ВКС би заплатил разноските по възнаграждението на служебния
защитник, след като същото бъде определено с решение на НБПП, при условие, че
същият бъде признат за виновен с влязла в сила присъда.
УКАЗВАМ на основание чл. 254, ал. 4 от НПК на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до
приключване на делото във въззивната инстанция е задължително, като делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, ако - не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответният орган; 2)
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 254, ал. 4 от НПК; 4) се намира извън пределите на Република България и
а) местоживеенето му е неизвестно, б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ПОТВЪРЖДАВАМ на основание чл. 256, ал. 1, т. 2 от НПК взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража ”.
На основание
чл. 201 т.1 от ЗИНЗС и чл.226,
ал.1 от Правилника за прилагане на
Закона за изпълнение на наказанията
и задържането под стража, да се
изиска от ОС”ИН” – Варна кратък предсъдебен
доклад по делото, който да
съдържа: данни, отнасящи се до
личността на подсъдимия, материално и семейно положение, среда и условия на живот, поведение
преди и след извършване на деянието,
социално положение, както и оценка на риска от
рецидив.
За изготвяне
на доклада да се предоставят
всички необходими данни относно подсъдимия,
вкл. адрес и телефони от делото.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на подсъдимия, на пострадалите.
Разпореждането
в частта относно потвърждаването на мярката за неотклонение на подсъдимия
подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен
срок от получаване на съобщението пред Апелативен съд – Варна по реда на Глава XXII от НПК, а в
останалата си част е окончателно.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: