РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№71/11.1.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд-Пазарджик, ХIII състав, в
закрито заседание, проведено на единадесети януари две хиляди двадесет и втора
година по АД № 660 по описа на съда за 2021 година, председателствано от
СЪДИЯ : НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по образувано по
жалба на „ТИТ Трейд“ ООД, чрез управителя Т.М.М. срещу Уведомително писмо
№196/м 6.4.1. с изх. №01-2600/2 от 04.01.2021 г., издадено от изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ – РА В.Г.. В жалбата се сочи, че не са изложени
мотиви защо по точка 1, подточка 2 от писмото са редуцирани разходи в размер на
138 425.19 лева и е приложен лимит СМР 1Е от ДФ „Земеделие“ и се иска отмяната
на уведомителното писмо в обжалваната част.
По
делото по искане на страните са назначени съдебно – икономичекса и
съдебно-техническа експертизи, по които са определени депозити за внасяне в
размер от по 350 лева за всяка от експертизите и същите са внесени от страните.
В съдебно заседание проведено на 20.12.2021 г.
процесуалният представител на жалбоподателят е представил искане за
прекратяване на делото от управителя на дружеството жалноподател. В същото се
иска връщане на внесения депозит.
В предоставения срок е получено становище от ответната
страна, в което се сочи, че нямат против да се прекрати делото, искат
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер и възстановяване
на внесения депозит за експертизата.
След
запознаване с материалите по делото се констатира направеното искане за
прекратяване е такова след даване ход на делото, но е налице съгласието за това
на страните. С оглед
данните по делото искането за прекратяването на същото следва да бъде уважено като
производството по делото следва да
бъде прекратено. По
отношение на направените искания от страните за връщане на депозитите, съдът
счита че доколкото към момента не са изготвени заключения на назначените
експертизи, то внесените депозити са неизползвани и следва да бъдат
възстановени на страните. По отношение на искането на ответната страна за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, то същото е
основателно предвид момента на прекратяване на делото – след даване ход на
делото. Ето защо на ответната страна следва да се присъдят разноски в размер на
100 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение за една инстанция.
Следва да се уведомят и вещите лица да не изготвят
заключенията с оглед прекратяването на делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 660/2021 г.
по описа на Административен съд – Пазарджик.
ДА СЕ ВЪРНАТ внесените от страните депозити за
изготвяне на допуснатите експертизи по сочените от страните банкови сметки.
ОСЪЖДА „ТИТ Трейд“ ООД, чрез управителя Т.М.М.
да заплати на И.Д. на ДФ „Земеделие“ – РА сумата от 100 лева представляваща разноски
- юрисконсултско възнаграждение за една инстанция.
ДА СЕ уведомят вещите лица да не изготвят
заключенията с оглед прекратяването на делото.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред ВАС.
СЪДИЯ:/п/