Решение по дело №20/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта:	28
Дата:	3 януари 2023 г.
Съдия:	Георги Стоянов Георгиев

Дело:	20231110200020
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. София, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110200020 по описа за 2023 година

РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е

номер година 2022 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД 104 състав
На трети януари две хиляди двадесет и трета година
В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Г.

Секретар: И. А.
1

като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №20 по описа за 2023 година
на основание доказателствата и закона

Р Е Ш И:
На основание чл.6, ал.1, б.„а” от Указа за борба с дребното хулиганство
ПРИЗНАВА Н. С. Н., ********, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
02.01.2023 г. около 19:00 часа в гр. С., подлез на бул. „Б.“ и бул. „И. Евст. Г.“
ударил в областта на гърдите А. В. Р. и отправил обиди и заплахи към
полицейски служители с думите: „Боклуци, какви сте вие?“; „Ще ви еба
майката цървули.“; „Ще ви избия лайнари.“, което съставлява непристойна
проява, изразяваща се в сбиване, неприлични изрази и оскърбително
отношение към гражданите и органите на властта, поради което и на
основание чл.1, ал.1, т.2 от същия Указ, му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева в полза на Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Софийски
градски съд.
В случай на жалба НАСРОЧВА делото пред Софийски градски съд за
10.01.2023 г. от 10:00 часа, за която дата Н. С. Н. е уведомен от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Постъпила е преписка по УБДХ с приложен акт за констатиране на
дребно хулиганство, с който се обвинява Н. С. Н., че на 02.01.2023 г. около
19:00 часа в гр.С., подлез на бул.„Б.“ и бул.„И. Е.Г.“ ударил в областта на
гърдите А. В.Р. и отправил обиди и заплахи към полицейски служители с
думите: „Боклуци, какви сте вие?“; „Ще ви еба майката цървули.“; „Ще ви
избия лайнари.“, с което е нарушил обществения ред.
Нарушителят Н. С. Н., дава обяснения, че при деянието си е бил много
пиян, предоставя на съда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:

От фактическа страна:
На 02.01.2023 г. около 19:00 часа в гр.С., при подлеза на бул.„Б.“ и бул.
„И. Е.Г.“ след употреба на алкохол Н. С. Н. ударил без причина в областта на
гърдите А. В. Р., като предизвикал сбиване.
Бил подаден сигнал за инцидента и на място пристигнали полицейски
служители, към които Н. С. Н. отправил обиди и заплахи с думите: „Боклуци,
какви сте вие?“; „Ще ви еба майката цървули.“; „Ще ви избия лайнари.“.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след
анализ по отделно и в съвкупност на събраните по делото писмени
доказателства и обясненията на Н. С. Н..
Посочените доказателства са ясни и категорични, безпротиворечиви,
кореспондират помежду си, поради което съдът изцяло ги кредитира и
основава върху тях своите изводи относно фактическата обстановка.

От правна страна:
От обективна и субективна страна Н. С. Н. е осъществил деяние по
чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна – Н. С. Н. на обществено място е извършил
непристойна проява, изразяваща се в сбиване, неприлични изрази и
оскърбително отношение към гражданите и органите на властта, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.
От субективна страна деянието е било извършено при пряк умисъл,
защото деецът е съзнавал противоправния характер на своите действия,
предвиждал е и е искал настъпването на противообществения резултат.
1

Действията на Н. С. Н. имат характер на непристойна проява на
публично място, като с тях е нарушил обществения ред и спокойствие.
Деянието на Н. С. Н. е дребна хулиганска проява.
Като го намери за виновен, съдът счете за достатъчно да наложи
наказание глоба в размер на сто лева на Н. С. Н., с оглед дадените обяснения
и липсата на отегчаващи обстоятелства.
2