Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
гр. Варна, 05.05.2022 г.
Съдия Таня Димитрова, ХХV състав на Административен
съд – Варна (АдмС-Варна), след като извърши проверка за редовността на частната
касационна жалба на „ВАРНЕНСКИ БРЯГ“ АД, подадена чрез адв. М.Б., срещу
Определение № 1229 от 15.04.2022 г. по адм. дело № 636/2022 г. на АдмС – Варна,
установи следното:
С Разпореждане на съда № 5568/28.04.2022
г. е дадена възможност на касационния жалбоподател да представи доказателства
за плащане на дължимата съгласно чл. 235а АПК държавна такса в размер на 150
лева.
В изпълнение на разпореждането
на съда частният касатор представя на 03.05.2022 г., доказателства за внасяне
на дължимата държавна такса, поради което следва да се приеме, че нередовността
на жалбата е отстранена.
При извършената на основание
чл. 213а, ал. 1, във в с чл. 231 АПК проверка на редовността на частната
касационна жалба се установява, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията
на чл. 212 и чл. 213 АПК. Същата е с изискуемите съдържание и приложения, като
е подписана от адвокат.
Не са налице и основанията по
чл. 215 АПК за оставяне без разглеждане на касационната жалба като недопустима.
Частната касационна жалба е подадена от страна, участвала в съдебното
административно производство. Жалбата е насочена срещу съществуващо определение,
подадена е в 7-дневен срок от съобщаване на определението, а и не е налице
понастоящем оттегляне или отказ от жалбата.
На основание чл. 232 и чл.
213а, ал. 5, във вр. с чл. 231 и чл. 236 АПК, административният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Директора на Дирекция „АГУП“ при Община
Варна препис от частната касационна жалба от „ВАРНЕНСКИ БРЯГ“ АД, подадена чрез
адв. М.Б., срещу Определение № 1229 от 15.04.2022 г. по адм. дело № 636/2022 г.
на АдмС – Варна.
УКАЗВА на Директора
на Дирекция „АГУП“ при Община Варна, че в тридневен срок от получаване на
съобщението за частната жалба може да се подаде в АдмС - Варна възражение с
писмени доказателства.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ делото на Върховния
административен съд след изтичане на срока за възражение или след представяне
на възражения по частната касационна жалба.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: