Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер          135              11.03.2019 Година                 Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХХ  състав

На   11.02.2019 Година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

Секретар: Милена Левашка

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

търговско  дело номер 805 по описа за 2018 година

намери за установено следното:

 

                   Иск с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТТРЮЛНЦ.

                   Ищецът И.С.Н. с ЕГН ********** ***, в качеството си на съдружник в ответното „ДЖИРО ТРЕЙД“ ООД с ЕИК *********, с.Първенец, иск да се признае за установено по отношение на дружеството, че с вписване в ТР под № 20160115102546 е допуснато вписване на несъществуващи обстоятелства- освобождаване на съдружника Й.Н.Н., прехвърлянето на дяловете й на Т. С.Н., приемане на Т. С.Н. за съдружник и избор на нов управител на дружеството- Т. С.Н..

       Твърди се в исковата молба, че въз основа на заявление вх.№ 20160111184858 в ТР по партидата на търговеца „ДЖИРО-ТРЕЙД“ ООД е извършено вписване № 20160115102546 на основание проведено на 11.01.2016 г. ОС на съдружниците към онзи момент- ищецът И.С.Н. и Й.Н.Н.. На същото били взети решения за освобождаване на съдружника Й.Н.Н., прехвърлянето на дяловете й на Т. С.Н., приемането на Т. С.Н. като съдружник и избор на нов управител- Т. С.Н.. Твърди, че протоколът от ОС от 01.11.2016 г. е неистински, тъй като ищецът не е участвал в такова общо събрание, не го е ръководил, не е изразявал съгласие за вземане на описаните решения. Не е подписвал съставения протокол за събранието, както и дружествения договор. Поради това счита, че решенията не са взети валидно, издадените документи са неистински, поради което и обстоятелствата, вписани в ТР въз основа на тях на несъществуващи. Вписани са обстоятелства, които не са възникнали.

           

             Ответникът не е подал отговор на исковата молба в преклузивния срок по чл.367 от ГПК, не се е представлявал в проведеното открито съдебно заседание, като не е заявил изрично, че желае делото да се разглежда в негово отсъствие. Поради това от страна на ищеца, чрез процесуалния му представител, е поискано постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

                   Съдът, като прецени данните по делото във връзка с искането, намери следното:

                      Освен изложените по- горе обстоятелства, съставляващи предпоставки за уважаване на искането съгл.чл.238, ал.1 от ГПК, са налице и условията на чл.239, ал.1 от ГПК- на ответника са указани последиците от неспазването на срока за подаване на отговор и от неявяването му с съдебно заседание, а от изложените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства- показаният ана свид.Й.Н.Н.,  исковете се явяват вероятно основателни. Изложеното сочи, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

                  

                   Ето защо и на осн.чл.239, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

                   ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на «ДЖИРО ТРЕЙД» ООД с ЕИК ********* вписването в Търговские регистър, воден от Агенцията по вписванията  по партидата на търговеца под № 20160115102546 на несъществуващи обстоятелства, а именно: освобождаване на съдружника Й.Н.Н., прехвърлянето на дяловете й на Т. С.Н., приемане на Т. С.Н. за съдружник и избор на нов управител на дружеството- Т. С.Н..

                   Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 от ГПК.

                   Заверен препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за заличаване на вписването на основание чл. 30, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

 

                                                                  СЪДИЯ: