Р Е Ш
Е Н И Е
№ 378 06.07.2018
г. гр.
Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Търговище Девети
състав
На двадесети юни 2018
година
В публичното заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от
Председателя
Гр. дело № 2158 по описа за
2017 година,
За да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е положителен установителен иск за съществуване
на вземане, с правно основание чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК.
Ищецът твърди в
исковата си молба, че със заповед №
895/03.10.2017г. по Ч.гр.д. № 1674/2017
г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника: В. д. В. *** да заплати на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД - гр.
София, сумата от 719,44лв., представляваща главница по
цедирано на заявителя от „Изи Асет Мениджмънт” АД задължение по Договор за
паричен заем № 2147638 от 15.09.2014г.,
ведно със законната лихва от 02.10.2017год., до изплащане на задължението,
договорна лихва в размер на 67лв. за периода от 14.12.2014г. до 13.05.2015г.,
неустойка за неизпълнение в размер на 567,80лв. за периода от 13.01.2015г. до
13.05.2015г. и лихва за забава в размер на 205,26лв. за периода от 15.12.2014г.
до 01.10.2017г., на осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, както и разноските по делото.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 във вр.- ал.1 от ГПК. Ищецът основа вземането си на сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като заемодател и ответника като
заемополучател договор за паричен
заем № 2147638 от 15.09.2014г. за сумата
в размер на 1000 лв. , като договорената лихва е 155.76 лв. или общо 1155.76
лв., която сума включва главница и договорна лихва. Заемателят се задължил да върне заетата сума на 8 бр.
равни месечни погасителни вноски всяка от които в размер
на 144.47 лв. Погасена от длъжника сума е била в размер на 755 лв., с която са погасени: неустойка
за неизпълнение 340.68 лв.; такса разходи 45 лв.; договорна лихва 88.76
лв.и главница 280.56 лв. Срокът на
договора е изтекъл на падежа на последната погасителна вноска т.е. на
13.05.2015г., поради което не е обявен за предсрочно изискуем. С рамков
договор от 16.11.2010г. за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на осн. чл.99 от ЗЗД заемодателят прехвърлил вземането си
на“Агенция за събиране на вземания” ООД , правоприемник на което е ищецът -“Агенция за събиране на вземания” ЕАД .
Съгласно Приложение № 1/01.12.2015г. към рамковия договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/, вземането
към ответника е прехвърлено с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и всички лихви към “Агенция за събиране на
вземания” ООД. Длъжникът е уведомен за
цесията с уведомително писмо, с обратна разписка и известие за доставяне, с
отбелязване на 09.12.2015г. Към момента на подаване за
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК
длъжникът не е погасил остатъка от задължението си. Ищецът моли съдът да
постанови решение, с което да признае за установено вземането в размерите,
посочени по –горе, за което има издадена заповед по чл.410 от ГПК. Ищецът
редовно призован, в открито съдебно
заседание няма упълномощен процесуален представител. Постъпила е писмена молба
Вх.рег.№ 6190/19.06.2018г., видно от която поддържа исковете така, както са
предявени.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от назначения
по реда на чл.47 ал.6 ГПК и ЗПП особен процесуален представител на ответника
– а.. В.П. ***. Видно от писмения отговор, същият счита иска за допустим, но
неоснователен, като по отношение на размера следва да се назначи поисканата от ищеца съдебна счетоводна експертиза.
В открито съдебно заседание а.. В. П. се яви и заяви
в хода на устните състезания, че с
оглед събраните писмени доказателства и писменото заключение на вещото лице,
счита иска за основателен и доказан и
моли съдът да го уважи до размера, посочен от експертизата, както и да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски, тъй като
с поведението си е станал причина за завеждане на делото.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: Със
заповед № 895/03.10.2017г. по
Ч.гр.д. № 1674/2017 г. по описа на РСТ е разпоредено
на длъжника: В. д. В. *** да заплати на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД -
гр. София, сумата от 719,44лв., представляваща главница по
цедирано на заявителя от „Изи Асет Мениджмънт” АД задължение по Договор за
паричен заем № 2147638 от 15.09.2014г., ведно със законната лихва от
02.10.2017год., до изплащане на задължението, договорна лихва в размер на 67лв.
за периода от 14.12.2014г. до 13.05.2015г., неустойка за неизпълнение в размер
на 567,80лв. за периода от 13.01.2015г. до 13.05.2015г. и лихва за забава в
размер на 205,26лв. за периода от 15.12.2014г. до 01.10.2017г., на осн.
чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, както и разноските по делото. В размер на 31.19 лв.-държавна такса и 50 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.1 и ал.8 от ГПК. Вземането по заповедта се основана на следните обстоятелства: Длъжникът по
заявлението в качеството си на заемател е
сключил с „Изи Асет Мениджмънт“ АД като
заемодател, договор за паричен заем № 2147638 от 15.09.2014г., за сумата от 1000
лв., като договорената лихва е 155.76 лв. или общо задължение 1155.76 лв. Заемателят се задължил да върне заетата
сума на 8 бр. равни
месечни погасителни вноски всяка
от които в размер на 144.47 лв. или общо 1155.76 лв., която сума включва главница и договорна
лихва. „Изи Асет Мениджмънт“ АД е цедирал вземането си на заявителя за посочените
суми с договор за цесия от 16.11.2010г. /приложение към рамков договор от 01.12.2015г./,
цесията е съобщена на длъжника по реда на чл.99 ал.3 ЗЗД и до момента на
подаване на заявлението задължението не е погасено.
Не се спори между страните по
делото, а и видно от писмените доказателства действително е сключен
валидно договор за паричен заем № 2147638
от 15.09.2014г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД гр. София , като заемодател и
ответника – като заемател за сумата в размер на 1000 лв, за срок на заема – 8 месеца, като общия размер на
всички плащания в т.ч. договорената лихва е
1155.76 лв. Датите на плащания на
всяка една от 8 бр. месечни погасителни вноски, всяко от които в размер на
144.47 лв., са фиксирани последователно от 15.10.2014г.
/първата/ до 13.05.2015г. /последната, осма
месечна вноска/. Срокът за
погасяване на заема е изтекъл на 13.05.2015г. От писменото заключение по
съдебна счетоводна експертиза, потвърдено в открито заседание от вещото лице Е.Б.В. и възприето като обосновано и компетентно ,
както от страните, така и от съда се установи безспорно следното: Длъжникът е извършил вноски в размер на общо 710 лв., като с тази
сума са погасени дължимите главници
за два месеца и половина в размер на
общо 280.56 лв. , така че размера на неиздължената
главница е 719.44 лв. От тази внесена сума, която е общо в размер на 710 лв.
длъжникът е погасил дължимата договорна лихва за три месеца в общ размер от
88.76 лв., така че след приспадане на платената договорна лихва от договорената
155.76 лв. остава неиздължена договорна
лихва в размер на 67 лв. По силата на
чл.4 ал.2 от договора страните са уговорили неустойка в размер на 908.48
лв., която се плаща на част заедно с
месечните погасителни вноски. След приспадане на извършените вноски остатъкът
от дължимата неустойка е в размер на 567.80 лв. Лихвата за забава за периода от
15.12.2014г. до 01.10.2017г. към момента на подаване на заявление по чл.410 от ГПК /на 02.10.2017г./ е в размер на 604.62 лв. Безспорно се установи от
представения рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ №
35-00-20/16.11.2010г., че заемодателят – кредитор „Изи Асет Мениджмънт“ АД гр.
София е прехвърлил вземането си към длъжника
– заемателя , посочен в Приложение № 1/01.12.2015г., на „Агенция за събиране на
вземания“ ООД гр. София. Цедентът е
упълномощил цесионера да уведоми длъжника по реда на чл.99 ал.3 от ЗЗД за
извършената цесия. Последният – с фирма „Агенция за събиране на вземания“ АД
гр. София е изпратил уведомително писмо изх.№ УПЦ-П-ИАМ/2147638 от 03.12.2015г.
до длъжника с обратна разписка, за получаването на което се е подписал лично на
09.12.2015г. Не се спори, че ищецът
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София
е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ АД гр. София.
Предвид установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Ответникът и праводателят на ищеца са били в облигационни отношения, като ответникът не е изпълнил
точно и в пълен размер паричните си задължения, а кредиторът е прехвърли
вземанията си към него на ищеца. След извършените частични плащания от
ответника , съобразно писменото
заключение по съдебна счетоводна експертиза са останали и продължават да
съществуват към момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК вземанията
на ищеца, както следва: 719,44лв., представляваща главница по цедирано на
заявителя от „Изи Асет Мениджмънт” АД задължение по Договор за паричен заем №
2147638 от 15.09.2014г., ведно със законната лихва от 02.10.2017год., до
изплащане на задължението, договорна лихва в размер на 67лв. за периода от
14.12.2014г. до 13.05.2015г., неустойка за неизпълнение в размер на 567,80лв.
за периода от 13.01.2015г. до 13.05.2015г. и лихва за забава в размер на 204.62
лв. за периода от 15.12.2014г. до 01.10.2017г. В така посочените размери следва
да бъдат уважени исковите претенции, като само по отношение на лихвата за
забава искът следва да се отхвърли за сумата над 204.62 лв. до пълния
претендиран размер от 205.26 лв.
Ищецът е направил разноски като заявител в заповедното
производство в размер на размер на общо
81.19 лв., от които 31.19 лв.-държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско
възнаграждение. Ответникът следва да му
заплати сумата от 81.15 лв., на осн.
чл.78 ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил в исковото производство разноски
в размер на общо 596.78 лв., от които : 137.62 лв. – за довнесена
държавна такса; 339.16 лв. – за възнаграждение на назначения по реда на чл.47
ал.6 от ГПК особен процесуален представител на ответника и 120 лв. - за възнаграждение по съдебна счетоводна експертиза. Ответникът следва да му заплати сумата от 596.53
лв., съразмерно уважената част от иска, на осн. чл.78 ал.1 ГПК, за разноски в
исковото производство.
Въз основа на изложените мотиви,
съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Люлин“, Ж.К. „Люлин“-10, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“, етаж 2, офис 4, представлявано от М.Д.Д.и
Н.Т.С.- изпълнителни директори ,
действащи чрез пълномощник К.С.К. – юрисконсулт, съдебен адрес ***, офис
10, против В.Д.В.,
ЕГН **********, с постоянен адрес:***0 , представляван от назначен по реда на чл.47
ал.6 ГПК и ЗПП особен процесуален представител – а.. В.П. ***, съдебен адрес:***
, за сумите, както следва: 719,44лв., представляваща главница по
цедирано на заявителя от „Изи Асет Мениджмънт” АД задължение по Договор за
паричен заем № 2147638 от 15.09.2014г., ведно със законната лихва от
02.10.2017год., до изплащане на задължението, договорна лихва в размер на 67лв. за периода от 14.12.2014г. до
13.05.2015г., неустойка за неизпълнение в размер на 567,80лв. за периода от 13.01.2015г. до 13.05.2015г. и лихва за
забава в размер на 204.62 лв. за
периода от 15.12.2014г. до 01.10.2017г., за което е издадена заповед № 895
от 03.10.2017г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1674/2017 г. по описа на Районен съд –
Търговище , КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част за установяване на
вземането за лихва за забава за размера
над 204.62 лв. до пълния претендиран
размер от 205.26 лв. , като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА В.Д.В., ЕГН **********, с
постоянен адрес:***0 , представляван от
назначен по реда на чл.47 ал.6 ГПК и ЗПП особен процесуален представител – а.. В.П.
***, съдебен адрес:***, ДА ЗАПАЛТИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Люлин“, Ж.К.
„Люлин“-10, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“, етаж 2,
офис 4, М.Д.Д.и Н.Т.С.- изпълнителни директори , действащи чрез пълномощник К.С.К. – юрисконсулт, съдебен адрес ***, офис
10, сумата от 81.15 лв., представляваща
направени разноски – в заповедното производство Ч.гр.ч.д. № 1674/2017г. по описа на РС-Търговище,
на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА В.Д.В., ЕГН **********, с постоянен адрес:***0 ,
представляван от назначен по реда на
чл.47 ал.6 ГПК и ЗПП особен процесуален представител – а.. В.П. ***, съдебен
адрес:***, ДА ЗАПАЛТИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Люлин“, Ж.К.
„Люлин“-10, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“, етаж 2,
офис 4, М.Д.Д.и Н.Т.С.- изпълнителни директори , действащи чрез пълномощник К.С.К. – юрисконсулт, съдебен адрес ***, офис
10, сумата от 596.53 лв., представляваща направени
разноски – в исковото производство по гр.д. № 2158/2017г.
по описа на РС-Търговище , на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд -
Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: