№ 126835
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цв.М
като разгледа докладваното от Цв.М Частно гражданско дело №
20231110138741 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 407 ГПК
На 22.07.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с която е
разпоредено длъжникът .... действащ чрез търговското си представителство в .... и адрес.......,
общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя Р. К. Т. с ЕГН: ********** и
адрес: ....., сумата от 782,33 лева (седемстотин осемдесет и два лева и 33 стотинки),
представляваща обезщетение за закъснение на полет OS372 от 09.07.2022 г. по направление
...., ведно със законната лихва от 11.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна
такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на
400,00 лева (четиристотин лева).
По делото е постъпило възражение с вх. № 276722/05.10.2023 г., подадено от длъжника
„...., чрез адв. П.П срещу издадената на 22.07.2023 г. заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
Видно от разписката за връчване, последната е връчена на длъжника на 30.08.2023 г., а
това означава, че възражението по чл. 414 ГПК е следвало да бъде подадено от нея най-
късно до 02.10.2023 г. /понеделник, първият присъствен ден след изтичане на едномесечния
срок по чл. 414, ал. 2 ГПК - на 30.09.2023 г. /събота, неприсъствен ден/. Както се посочи по-
горе, същото е входирано в регистратурата на съда едва на 05.10.2023 г., поради което се
явява недопустимо, тъй като е просрочено, а това означава, че заповедта за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 22.07.2023 г. е влязла в сила.
Съгласно разясненията, дадени с т. 5а на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК на ВКС, в хипотезата на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, какъвто е
настоящият случай, заповедният съд следва да постанови издаване на изпълнителен лист въз
основа на нея, като средството за защита на длъжника е чрез обжалване на разпореждането
за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК.
Ето защо, доколкото възражението по чл. 414 ГПК е подадено от длъжника едва на
05.10.2023 г., т. е. след изтичане на едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК, без да има
твърдения и данни за подаването му по пощата, в полза на заявителя Р. К. Т. следва да се
издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 22.07.2023 г.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника .... действащ чрез търговското си
представителство в ...., въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 22.07.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 38741/2023 г. по описа на СРС, 79
състав, като се извърши и надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху
заповедта за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред
Софийски градски съд, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2