Определение по дело №469/2016 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 314
Дата: 15 октомври 2018 г. (в сила от 23 октомври 2018 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20162180100469
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

15.10.2018 година                                               Град Царево       

Царевски Районен съд                             Граждански състав

На петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО ТАНЕВ

                                              

Секретар: Петранка Бъкларова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Минчо Танев

Гр. дело номер 469 по описа за 2016 година

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ищеца “***” АД, редовно уведомени по чл.50, ал.2 ГПК, се явява адв.П..

Ответникът С.Ш., редовно уведомен по чл.40, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответницата А.М.Ш., редовно уведомена по чл.40, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответникът Х.Ш., редовно уведомен по чл.40, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответникът Д.К.Й., редовно уведомен по чл.40, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответницата Д.Т., редовно уведомена по чл.40, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото с вх.№5187/03.10.2018г. е постъпила съдебната поръчка връчена на ответника Д.Й..

          По хода на делото:

          Адв.П.- Да не се дава ход на делото. Заявявам, че на основание чл.233 от ГПК правя отказ от исковата претенция, тъй като същата е заплатена напълно и изцяло от ответниците. Претендирам обаче разноските по делото, които са в размер на 1 922.00 /хиляда деветстотин двадесет и два/  лева, съгласно представения по делото списък по чл.80 и доказателства по делото, защото плащането е извършено след образуване на производството по делото, ответниците са станали причина за направените разноски и за завеждане на иска, при което считам, че същите се дължат на ищеца. Моля за определение в този смисъл.

Като изслуша направеното от процесуалният представител на ищеца изявление,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред БОС /чл.40, ал.2 от ГПК/. 

Предвид направеното искане за присъждане на разноски и с оглед обстоятелството, че ответниците са дали повод за завеждането на иска и ищцовата претенция е заплатена след образуване на делото, след размяна на книжа, съдът счита, че направените от ищеца разноски се дължат от ответниците в пълен размер, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С.Ш., А.М.Ш., Х.Ш., Д.К.Й. и Д.Т. ДА ЗАПЛАТЯТ на „***“ АД разноските в размер на 1 922.00 /хиляда деветстотин двадесет и два/ лева.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред БОС / чл.40, ал.2 от ГПК/.

          Протоколът изготвен в с.з.

          Заседанието приключи в 09:10 часа.

 

 

 

         СЕКРЕТАР:                                         СЪДИЯ: