№ 2942
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110134740 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ ВЛ. АНДР. ДР. и СП. АНДР. ДР., редовно призовани,
представляват се от адв. Р...., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ АН. АНГ. П., редовно призована, представлява се от
адв. М. и адв. Г...., с пълномощно по делото.
ВЛ Б. Ив. Т., редовно призован, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 9.03.2022г. от ищците, с която уточняват
обстоятелствата, за които искат да бъдат разпитани двама свидетели при
режим на довеждане.
адв. Р....- Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Поддържам и днес докладваната молба. Нямаме доказателствени искания на
този етап.
Адв. М.- Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковете.
Поддържам доказателствените искания в отговора на исковата молба.
Поддържам и доказателственото искане за разпит на двама свидетели, за
следващото с.з. Нямам възражения по доклада.
Адв. Г....- С оглед молбата, с която се запознахме, считам, че тя
обосновава единствено разпит на един свидетел за посочени в т.2
обстоятелства, доколкото първият свидетел е поискан за обстоятелства, за
които няма спор между страните по делото, а именно, че доверителката ми е
1
ползвала имота през процесния период. Предвид обстоятелствата, за които се
искат свидетелите, следва на ищеца да се допусне един свидетел.
Респективно, ако това искане за свидетел бъде уважено, моля и на доверителя
ни да се допусне реципрочен брой свидетели.
Адв. Р....- Двамата, които са поискани са за обстоятелства в молбата
така, както са посочени. Ако се изведе като безспорно, че ползва целия имот,
моля да ни се допуснат двама свидетели за установяване на обстоятелствата
по т. 2.
Адв. Г....- Ненужно е допускането на двама свидетели за едно и също
обстоятелство, с оглед на което съдът предостави възможност на ищеца да
дефинира необходимостта от явяването на всеки един от тях. Поради това
считам че двама за едно и също обстоятелство, е необосновано и моля да се
остави без уважение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2022 г., който ДОПЪЛВА в следния смисъл:
Определя като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото
обстоятелството, че ответникът е ползвал процесния имот през процесния
период,
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
По направено доказателствено искане за събиране на гласни
доказателствени средства
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на страните по един свидетел в режим на довеждане в
следващото с.з. досежно обстоятелствата, посочени в т. 2 от молбата от
9.03.2022 г., при условията на чл. 159, ал.2 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
Б. Ив. Т., 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на
чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/- Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
2
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
Адв. Р....- Във връзка с изслушаната и приета експертиза правя
увеличение на главния иск със сумата от 1850.71 лева, като същият да се
счита предявен за сумата от 16670.71 лева. Представям квитанция за
заплатена държавна такса.
Адв. Г....- Не се противопоставяме.
Като взе предвид молбата от ищцовата страна, на основание чл. 214
ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение досежно размера на предявената претенция,
като искът следва да се счита предявен за сумата 16670.71 лева.
Страните/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2022 г., от 11:45 ч., за когато
страните уведомени.
Страните /поотделно/- Моля да ни се издаде препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните .
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3