Определение по дело №60/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 300
Дата: 17 март 2021 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20211200100060
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 300
гр. Благоевград , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20211200100060 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от А. Г. К., ЕГН **********, Д. Г.
К., ЕГН **********, М. Г. К., ЕГН ********** и М. К. К., ЕГН **********, всички чрез
пълномощника адв. Т.Г., срещу „ЗЗ.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н „Л.“, бур. „Д.“ № 87, представлявано от С.С.П..
Предявени са пред съда обективно съединени искове с правно основание чл. 432 ал.1 КЗ,
във вр. с чл. 86 ЗЗД.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди „ЗЗ.” АД , ЕИК: ..., да плати на:
-Д. Г. К., ЕГН:********** сума в размер на 170 000,00лв., (сто и седемдесет хиляди лева),
ведно със законната лихва от датата на ПТП- 21.10.2020г., до окончателното плащане,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания от загубата на
баща й Георги К.;
-М. К. К., ЕГН:********** сума в размер на 170 000,00лв.(сто и седемдесет хиляди лева),
ведно със законната лихва от датата на ПТП -21.10.2020г. до окончателното плащане,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на
съпруга й Георги К..
Претендират се и направените пред настящата съдебна инстанция съдебно- деловодни
разноски.
С Определение № 182 от 12.02.2021г. по образуваното гражданско дело № 60/2021г. по
описа на ОС Благоевград, съдът на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК е оставил исковата молба
без движение за отстраняване на нередовности, съобразно указанията на съда: да представят
препис от исковата молба, в която да бъде посочен и адреса на ищците, а не само съдебния
1
адрес на пълномощника им по делото; да посочат в обстоятелствената част на исковата
молба изложение на обстоятелствата, на които се основава искането във връзка с участието в
процеса на ищците М. Г. К. и А. Г. К., както и да заявят дали претендират заплащането на
обезщетение за неимуществени вреди поради смъртта на техния баща и в какъв размер; да
бъде представено по делото надлежно пълномощно, което да съставлява доказателство за
надлежно учредена представителна власт в полза на депозиралия исковата молба и подписал
същата адв. Т.Г., от упълномощителите ищци- М. Г. К. и А. Г. К., за процесуално
представителство и защита пред ОС Благоевград, по образуваното гр.д. № 60/2021г. по
описа на ОС Благоевград
Съдът е дал възможност на ищците в едноседмичен срок, да отстранят нередовностите на
депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда.
Указал е на ищцовата страна, че в случай на несвоевремонно отстраняване на посочените от
съда нередовности съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от
получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от
ГПК, както и непредставянето на пълномощно в указания от съда срок, производството по
делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.
Съобщението за определението на съда, с което делото е оставено без движение, е било
редовно връчено и получено на 24.02.2021г., на съдебния адрес посочен по делото-
кантората на адв. Т.Г., получена лично от него.
Нередовностите на исковата молба, съобразно указанията на съда в Определение № 182 от
12.02.2021г. по образуваното гражданско дело № 60/2021г. по описа на ОС Благоевград, с
което исковата молба е оставена без движение, не са отстранени в посочения в разпоредбата
на чл. 129 ал. 2 от ГПК едноседмичен законов срок, считано от получаването на
съобщението за постановения съдебен акт. Поради изложените съображения, следва
производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищеца, като
определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца, с частна жалба, пред САС.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 60/2021г. по описа на ОС
Благоевград, поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл.
129 ал.2 от ГПК.
ВРЪЩА исковата молба по делото на ищците- А. Г. К., ЕГН **********, Д. Г. К., ЕГН
**********, М. Г. К., ЕГН ********** и М. К. К., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.
Т.Г., подписал исковата молба.
2
Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна
жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него на ищеца, пред АС София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3