№ 3201
гр. Варна, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20223100500850 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното
Постъпила е молба вх.№ 15505/28.06.2022 от асв.Св.Е. като процесуален
представител на И.Г. с искане за издаване на ИЛ за определения РЛО със сина му Т..
По отправеното искане съдът съобрази следното:
Нормата на чл.404 т.1 предл.2-ро ГПК придава характер на изпълнително основание
на невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища, заповедите за
изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение,
които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение.
В горепосочената норма са взирани тези съдебни актове, с които съдът се е
произнесъл по съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор по
осъдителните искове, като в предметния обхват на разпоредбата не са включени решенията
по установителните и конститутивните искове.
На предварително изпълнение по реда на чл.242 ГПК подлежат само изрично
предвидените в хипотезите на ал.1 и ал.2 решения, а именно:
-служебно от съда /дори и при липсата на искане от страната/ - решенията, с които се
присъжда издръжка, възнаграждение или обезщетение за работа;
-само по искане на страната – в изрично изброените хипотези, които касаят осъдителни
решения. Нормата на чл.242 ал.2 т.3 ГПК в настоящия случай не може да намери
приложение, тъй като има предвид „значителни и непоправими вреди за ищеца“, а
настоящият случай няма характера на исково производство за разрешаване на материално-
правен спор с предмет защита на притезателно право.
Ето защо не следва да бъде постановявано предварително изпълнение на решението,
1
с което е определен РЛО на детето с бащата, което да служи за изп.основание и съответно за
издаване на ИЛ.
На сл.място.
Производствата, свързани със спорове по глава ІХ СК от 2009г досежно
упражняването на родителски права по отношение на детето, определяне на режим на лични
отношения между родител и дете, определяне на мерки за лични отношения на детето с
неговите дядо и баба и др., имат характера на спорна съдебна администрация. Решенията по
тях не се ползват със сила на пресъдено нещо, но се ползват с изпълнителна такава и
подлежат на принудително изпълнение. Следователно, могат да бъдат приравнени на
осъдителни решения. Това е така, тъй като родителят не притежава потестативното право с
едностранно изявление да промени правната сфера на другия родител. А при липсата на
съгласие между двамата родители със съдебното решение се установява редът, по който РП,
респ. РЛО и останалите последици, могат да бъдат реализирани принудително, щом като
другият родител не оказва съдействие или създава пречки за доброволното им изпълнение.
Така изпълнението им е скрепено с държавна принуда. В този смисъл са: Определение №
441/13.07.2015 по гр.д.№ 2946/2015 на ВКС, ГК, III ГО; Определение № 655/15.09.2014 по
гр.д.№ 4184/2014 на ВКС, ГК, III ГО; Определение № 897/12.12.2014г по ч.гр.д.№
6954/2014г на ВКС, ГК, ІІІ ГО.
В обобщение следва да се посочи, че съдебната практика е безпротиворечива
практика и съгласно същата решението на съда за упражняване на родителските права,
макар да представляват акт на спорна съдебна администрацияза регулиране на гражданските
правоотношения, има характера на изпълнителен титул /изп.основание/ и затова, когато е
постановено от въззивния съд и не е влязло в законна сила, подлежи на предварително
изпълнение.
Поради изложеното следва, че са налице предпоставките по чл.404 ал.1 т.1 предл.2-
роГПК за издаването на ИЛ от ВОС, постановил невлязлото в сила решение.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ИВ. Т. Г. ЕГН ********** с адрес: гр.Р. ул.„6-ти с.“ № 34
ап.8, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по невлязлото в сила въззивно решение №
817/23.06.2022 по в.гр.д.№ 850/2022 на ОС-Варна в частта му, с която Е ОПРЕДЕЛЕН
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на детето Т. с неговия баща, на осн.чл.404 ал.1
предл.2-ро ГПК,
след представяне на доказателства за внесена д.такса за издадения ИЛ от 5лв.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3