№ 730
гр. Пазарджик, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201830 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.Д. С., редовно призована.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно
призовани, не се явява представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от адв.Д. С. – пълномощник
на жалбоподателя, с което моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие поради служебна ангажираност.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР Пазарджик,
Сектор ПП, ведно с приложения към него, съдържащи АНП по обжалвания
ЕФ.
1
Съдът намира, че постъпилите документи са относими към предмета на
делото и като такива следва да бъдат приети като доказателства по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателствва по делото: писмо от ОДМВР
Пазарджик, Сектор ПП, ведно с приложения към него, съдържащи АНП по
обжалвания ЕФ
Със становището на адв.С. е направено и доказателствено искане за
допускане на СТЕ със следната задача: За колко време, при максимално
разрешена скорост и при установената скорост от 82 км/час, е възможно да
бъде изминато разстоянието по ЕФ № 6012982 и ЕФ № 6008368, като вещото
лице съобрази точната локация, констатирана в съответните протоколи към
фишовете. Със становището е направено и искане за предоставяне на
възможност поискания при режим на довеждане свидетел да бъде разпитан в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане на СТЕ е основателно,
доколкото заключението по същата би било от съществено значение за
правилното решаване на делото, с оглед релевираните в жалбата възражения.
В този смисъл по делото следва да бъде допусната СТЕ, която да даде
заключение по поставената в становището на адв.С. задача. Следва, също
така, да се даде възможност на адв.С. да присъства и при разпита на
допуснатия при режим на довеждане свидетел, които да се проведе в
следващото съдебно заседание по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да
отговори на следния въпрос:
За колко време, при максимално разрешената скорост – от една страна и
при установените средни скорости от 82 км/час и 86 км/час, съответно по ЕФ
№ 6012982 и ЕФ № 6008368 – от друга страна, е възможно да бъде изминато
разстоянието от с.Братаница, обл.Пазарджик, ул.“Първа“ № 61 до
2
гр.Пазарджик, бул.“Стефан Стамболов“, пред парк „Острова“.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото инж.В. Ф..
Да се съобщи на вещото лице за допуснатата експертиза, като му се
укаже, че следва да изготви и депозира заключението си не по-късно от 7 дни
преди датата на следващото съдебно заседание.
За изготвяне на допуснатата експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.06.2023г. от 10:30 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят, пълномощникът, териториалната
структура ОДМВР – Пазарджик и вещото лице В. Ф.. Да се укаже на адв.С.,
че в следващото съдебно заседание следва да доведат поискания от тях и
допуснат свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3