№ 4395
гр. Перник, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720103524 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Угренова Естейт“ ЕООД срещу В. С. Ж. по реда на чл.
422 ГПК.
С определение от 30.11.2022 г. съдът е констатирал, че са налице предпоставките за
назначаване на особен представител на ответника, поради което е указал на ищеца да представи
доказателства за внесени разноски за възнаграждение на особен представител и е указал на АС към
АК – Перник да посочи адвокат и такъв е посочен по делото с уведомително писмо от 06.12.2022 г.
Съобщението с указанията на съда за необходимостта от внасяне на разноски за особен
представител е връчено на ищеца на 05.12.2022 г. чрез упълномощения процесуален представител
– адв. В. Г.. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл към 12.12.2022 г., като
включително към момента на постановяване на настоящото определение същите не са
изпълнени.
Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество
предпоставка за движение на делото. Това действие не зависи нито от волята на страните,
нито от волята на съда, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 ГПК е неприложима. Тази
разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 ГПК и тълкуването им в
тяхната взаимна връзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на
неоткрит ответник представлява разноски, приравняващи се на държавна такса.
Разпоредбата на чл.128 т.2 ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и
тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са
приравнени на държавната такса.
Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено. След като определената сума за
възнаграждение за особен представител, назначен на осн. чл.47, ал.6 ГПК (съставляваща
разноски по реда на закона), не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на
исковата молба по смисъла чл.128, т. 2, предл. 2 ГПК, която не е била отстранена в
1
определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде
прекратено на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 ГПК.
В този смисъл е практиката на ВКС на РБ която предвижда, че когато не бъдат
изпълнени в срок указания на съда за внасяне на разноски на особения представител по чл.
47, ал. 6 от ГПК, исковата молба се връща – определение № 211 от 01.04.2013 г. по ч. гр. д.
№ 11/2013 г., IV г. о.; определение № 671 от 21.11.2011 г. по ч. гр. д. № 542/ 2011 г., IV г. о.;
определение № 524 от 24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/2012 г., III г. о.; определение № 530 от
3.07.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3596/2014 г., III г. о., ГК
Съгласно т.13 от ТР по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с прекратяване на
производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с
предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по
делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше
предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване от исковия съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3524/2022 г. по описа на Районен съд-
Перник.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 1389/16.08.2021 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4421/2021 г. по описа на Районен съд Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, както и на АС към АК Перник – за
сведение.
СЛЕД влизане в сила на настоящето определение препис от същото да се изпрати за
сведение по ч.гр.д. № 4421/2021 г. на РС-Перник.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2