№ 113
гр. Котел, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100044 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Ч. З. Ш. – майка и законен представител на малолетното дете А.
Б. Д., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;
Ответникът Б. Х. Д., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. С. Р. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата обстановка:
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, съгласно указанията на
почитаемия съд, представям препис от протокол от съдебно заседание по адм.
дело № 413/2022 г. по описа на Административен съд - Сливен. Водим
допуснатите ни двама свидетели за разпит в днешното съдебно заседание, но
след консултация с моя доверител преценихме, че е най-удачно да бъде
разпитан и трети свидетел, който желаем да бъде допуснат при режим на
призоваване, който не водим в днешното съдебно заседание, а именно
учителката на детето в детската градина в с. Ябланово, която като педагог
може да направи преценка, до колко детето може да бъде отделено от бащата,
1
без да загуби емоционалната връзка с него и без тази емоционална връзка да
бъде нарушена. Тя има преки наблюдения как се развива самото дете, както и
с разговори с детето, какво е отношението на детето спрямо родителите му и
съответно за психическата устойчивост на детето за евентуална
продължителна раздяла на детето с някой от родителите му. Целта
настоящото производство в крайна сметка е да избере такъв режим, който да
запази контакта на детето и с двамата родители, точно за това считам, че
следва да бъде разпитана точно тази свидетелка, а именно Е. Г., която е
възпитател в детска градина в с. Ябланово, която молим да бъде призована по
адрес на месторабота в детска градина *****, област Сливен. Искането
намирам за непреклудирано, с оглед характера на производството и го
намирам за относимо по същността на спора.
Съдът ПРИЕМА протокол по адм. дело № 413/2022 г. от 11.07.2023 г.
на АС – Сливен, във връзка с дадените указания на адв. Р..
Относно искането за допускане на трети свидетел при режим на
призоваване, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА същия да бъде призован и разпитан за следващо съдебно
заседание – Е. Г., педагог в детска градина *****, област Сливен, която да
бъде призована на адрес по месторабота.
С оглед на това, че ответната страна водят двама свидетели, съдът
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели на ответната страна,
водените от тях свидетели в днешното съдебно заседание.
Съдът ПОКАНИ в залата допуснатите свидетели и ПРИСТЪПИ към
снемане на самоличността им:
А. Х. Д., българска гражданин, със средно образование, неосъждана,
работи в семейна фирма, омъжена, постоянен адрес ******, ЕГН **********,
****** А.;
Х. И. С., български гражданин, със средно образование, женен, работи в
собствен бизнес, постоянен адрес ******, ЕГН **********, без дела и
родство със страните.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на
свидетеля А. Х. Д. да откажат да свидетелстват.
2
Свидетелката А. Д.: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещават да говорят само истината, след което отстрани всички свидетели от
залата, с изключение на свидетеля Х. С..
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА при задаване на въпроси на свидетелите,
същите да са само по предмета на делото.
Разпитаният по делото свидетел А. Х. Д., КАЗА: Имаме решение от
предното дело, което решение е от петък детето да е с баща си, а от
понеделник с майка си. В повечето случаи в петък ако детето не е на детска
градина, сутринта ние го вземаме, а ако е на детска градина, след това я взема
баща му и е при нас до неделя, като четири дни е с майка си и три дни с баща
си. Ищцата учи в Бургас и когато има лекции или когато отсъства, детето е с
нас, като повечето пъти е с нас детето. Аз полагам преки грижи към детето.
Когато детето е при майка си, имаме случаи когато ни звъни, защото самото
дете иска да я вземе баща му и това също сме го правили многократно.
Детето дори се е научило и само се обажда от телефона на майка си да я
вземем. Тя само да пожелае да я вземем, ние отиваме и я взимаме при нас.
Дори имаме случаи, когато аз съм на работа, но детето се обажда и казва, че
иска аз да я взема и аз отивам и я вземам от майка ù. Детето е много
привързано към нас и не знам как бихме се разделили с нея за продължителен
период от време.
Адв. Р.: Колко пъти в месеца се случва, Вие да вземате по този начин
детето?
Свидетелката: Някой път всяка седмица се случва това, а някой път
един, два пъти става. Различно се случва, но на често.
Адв. Р.: Когато сте с детето, то говорили за другите си баба и дядо,
които живеят в Германия?
Свидетелката: Не, никога не говори за тях. Единствено някой път,
когато ù изпращат неща от Германия, аз я питам откъде са тези неща и детето
ми казва, че са от баба ù, която е в Германия.
Адв. Р.: Детето познава ли другите си баба и дядо и осъществява ли
3
контакт с тях?
Свидетелката: Познава ги. Тя баба ù от Германия си идва веднъж, два
пъти в годината, докато дядо ù си живее на село. Само баба ù е в Германия и в
годината си идва веднъж да вижда внучка си. Аз гледам детето откакто се е
родила, аз я къпех, аз я хранех, аз ù чистех. Ние когато роди снаха ми Ч., я
оставяхме да си почива вечерта, докато аз с баща ù се сменяхме да гледаме
детето. До година и нещо след като се разделиха Б. и Ч., ние през ден
гледахме детето с Б. и беше при нас и нямам си на представа как ще се
разделим с детето, ако замине за постоянно в чужбина с майка си.
Адв. Р.: Бащата на детето, той как се отнася към дъщеря си? Има ли
разлика когато детето е при баща си и когато е при майка си?
Свидетелката: Има разлика, детето при нас е по-активно. Детето като
дойде у нас, ние оставяме всичко с каквото се занимаваме и се радваме на
детето, защото малко време е при нас.
Адв. Р.: Когато А. е у вас, къде спидетето, при баща си или при вас?
Свидетелката: Както детето реши. Тя си има стая и в моята къща, както
и стая в къщата на сина ми Б.. Докато работи Ч., детето го оставя на детска
градина или на брат си, който е по-малък от нея и той я гледа. Дори няколко
пъти сме се засичали с него и детето по улиците на село, и детето когато ме
види и идва при мен.
Адв. Р.: Според вас, има ли някакви притеснения, които Ч. е заявявала
дори и тук в съда, че тя ако излезе с детето в Германия, може да не се върне
обратно в България?
Свидетелката: Това ми е най-голямото притеснение, че тя ако замине
няма да се върне, защото тя има една леля там, която е разведена и е в същия
случай, както е ù Ч. и знае законите там и учи ù Ч. какво да прави. Това ми е
най-голямото притеснение. Тя ако замине, те ще отчуждят детето от нас. Ние
сме съгласни за най-доброто спрямо детето. Просто искам детето да си остане
тук в България, защото всички сме тук, баба ù също си идва от чужбина, само
тя е там, но тя когато си иска си идва и си вижда внучето. Не може всички да
са тук, а тя да вземе детето и да замине в чужбина с нея.
Адв. Р.: Детето някога досега проявявало ли е интерес към исторически
събития или музеи да кажем, казвало ли е, че иска да отиде да види нещо
подобно?
4
Свидетелката: Не, тя е доста малка. Детето се вълнува от рисуване,
рисува много хубаво, рисува къщи, мен и баща ù, както и майка си включва
понякога. Най-вече рисува цветя, обича да играе с котки и кучета. Ние имахме
куче, но почина и сега отново иска да имаме голямо куче. Обича много
животните.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел Х. Исамилов С., КАЗА: Аз живея в
с. Ябланово и познавам Б. и Ч..
Адв. Р.: Откога и откъде ги познавате?
Свидетелят: С Б. се познаваме от деца, а Ч. я знам от село. През ден се
виждаме с Б..
Адв. Р.: Знаете ли защо Б. и Ч. се разделиха и откъде го знаете?
Свидетелят: Говорили сме си по въпроса и Б. ми сподели, че са имали
проблеми, които внезапно са се появили, докато са били на гости при другата
баба на А. в Германия. Ако не се бъркам на Нова година или на Коледа, А.
докато беше малко бебе, те бяха на гости в Германия и това което знам е, че
от нищото са се появили проблемите им по между им. Дори знам, че май са го
заплашвали Б. с полиция, докато са били в Германия с Ч., че ще задържат
детето там, но не знам за ясни причини за това. Те Б. и Ч. се опитаха да се
сдобрят, но не се получиха нещата.
Адв. Р.: Казахте, че често се събирате с Б., какви са отношенията между
Б. и Ч., както и отношенията на детето с баба му?
Свидетелят: Детето обича много баща си и баба си. Тъй като и аз имам
малко дете и последно неделя бяхме заедно с моето дете при бабата на детето
и майка на Б., а именно в къщата на А. и лично моето мнение е, че детето е
привързано много към баща си и иска да е при него постоянно. Никога не съм
чувал от детето, да говори нещо лошо за баща си. Дори е имало случаи когато
майка ù на А. се обажда по телефона да я закараме при нея, но детето да иска
да остане да играе още. Не е имало случай, когато сме коментирали майка ù
пред детето с нея, тя не говори за майка си, не е имало такива приказки с
детето. Единствено веднъж помня, когато една вечер бяхме на гости при Б. и
детето трябваше да приспи при баща си, но детето се сети, че иска при майка
си и Б. без да каже нищо, взе детето и я закара при майка ù Ч..
5
Адв. Р.: Ч. работи ли?
Свидетелят: Мисля, че от скоро работи в общината в гр. Котел.
Адв. Р.: Къде живеете в с. Ябланово?
Свидетелят: Къщата му не в близост нито до Б., нито до Ч., но маршрута
който използвам до работното си място минава през къщата на Ч..
Адв. Р.: Когато Ч. е на работа, според вас детето вътре ли е и кой го
гледа, знаете ли?
Свидетелят: Детето го виждам навън с другите деца, най-вече през
лятото, то си играе с другите деца навън. До колкото знам, майката на детето
има по-малък брат и мисля, че той гледа детето, докато тя е заета и не може
да го гледа, но не съм запознат и не мога да кажа със сигурност кой я гледа.
Адв. Р.: Знаете ли на колко години е А.?
Свидетелят: Мисля, че е на 5 и ще стане на 6. Ние всяка година ù
празнуваме заедно рождения ден.
Адв. Р.: Когато сте били заедно, да се е случвали да е идвало време Б. да
трябва да заведе детето при майка си, а детето да не иска?
Свидетелят: Да, даже веднъж когато ни бяха на гости, Ч. се обади по
телефона и искаше Б. да ù закара детето, но детето не искаше. Друг път също
се е случвало това, докато сме били при Б. на гости. Дори е имало много
случаи, заради желанието на детето, да остане там при нея. Спор не мисля че
е възниквал, тъй като до колкото познавам Б., той не обича да влиза в такива
конфликти. Те по между си не си спорят и намират начин да се разбират
спрямо детето.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. Рафилов: Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Аз
считам, че от разпита на тези двама свидетели се установиха достатъчни
обстоятелства по делото, но разпит на трети свидетел не би бил излишен.
Предвид това, че съдът допусна до разпит третият искан свидетел от
страна на ответника при режим на призоваване по месторабота, счита че
делото не е изяснено от фактическа и правна страна и предстои събиране на
гласни доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.10.2023 г. от 15:30 ч ., за която
дата и час ответника да се счита за редовно уведомен от днес. Да се призове
ищцата Ч. З. Ш..
Да се призове свидетелката Е. Г., педагог в детска градина *****, която
да бъде призована на адрес по месторабота.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7