О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 31. 10. 2018 г.
Плевенският
районен съд, тринадесети състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и
първи октомври две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1666, по
описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:
Делото е
образувано по искова молба от Т.П. ЕАД
ЕИК / БУЛСТАТ ***, против К.М.Д., с правно основание чл. 415 от ГПК.
В
предоставения по реда на чл. 131 от ГПК едномесечен срок за отговор на исковата
молба е постъпил писмен отговор от ответника, с който се оспорва исковата
претенция като недопустима и са изложени подробни аргументи.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира, че така
депозираната искова молба се явява недопустима, по следните съображения:
Депозираната искова молба
от Т.П. ЕАД ЕИК / БУЛСТАТ ***, против К.М.Д., с правно основание чл. 415
от ГПК, е на база издадена заповед № 6223
/ 28. 12. 2017 г. от районен съдия ***, с която съдът се е произнесъл по ч. гр. д. № 9372 / 2017 г,
като е разпоредил:
Длъжникът К.М.Д., ЕГН **********,***,
да заплати на кредитора Т.П. ЕАД, със
седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, представлявано от ***, сумата от
844,22 лева главница за потребена топлинна енергия в периода 01,11,2012 г. –
30,04,2017 г., 263,59 лева лихва за забава за периода 03,01,2013 г. до
05,12,2017 г., законна лихва от датата на подаване на заявлението – 13,12,2017
г. до окончателно изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски за държавна такса в размер на 25
лева и 50 лева за юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК в ред.към ДВ бр. 8 / 24, 01, 2017
г.
Вземането произтича от следните обстоятелства:
предоставена, но незаплатена топлинна енергия за периода 01,11,2012 г. –
30,04,2017 г. за имот на адрес ***, с абонатен № ***.
Настоящото гр. д. № 1666, по
описа на съда за 2018 г. по период и
задължение се включва в исковата претенция на първото образувано гражданско
дело между същите страни гр. д. № 647 по описа на съда за 2018 г.
Производството по гр. д. № 647 по
описа на съда за 2018 г. е образувано по
искова молба от К.М.Д., ЕГН **********,*** против Т. П. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представляван от ***, с
правно основание чл.124 ГПК. Съдът е
сезиран с искане да се произнесе с решение, с което да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ***, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление:***, че ищецът К.М.Д., ЕГН **********,***, не дължи
сумата на 1214.02 лв. в т. ч. главница 1209.
56 лв. и лихва - 4. 46 лв. / сьгласно издадената фактура от
31.12.2017 год./ - представляваща просрочено задължение за консумирана топлинна
енергия за периода от 01.11.2012 г. до 31.12.2017 година.
Съгласно константната съдебна
практика винаги и без изключение първото по време образувано исково
производство е първо по право, като всяко следващо задължително се прекратява.
Предвид гореизложеното съдът
намери, че молбата на Т.П. ЕАД ЕИК / БУЛСТАТ ***, против К.М.Д., е процесуално
недопустима и не следва да се разглежда по същество, а производството по делото
следва да се прекрати.
Водим от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 1666 / 2018 г. по описа на Плевенския районен съд, поради
процесуалната недопустимост на подадената от Т.П. ЕАД ЕИК / БУЛСТАТ ***, против
К.М.Д., с която е предявен иск с правно основание чл.415 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: