Протокол по дело №29489/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11614
Дата: 8 август 2022 г. (в сила от 8 август 2022 г.)
Съдия: Даниела Евтимова Павлова Радева
Дело: 20221110129489
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11614
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20221110129489 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Молителката В. Т. АС. - редовно призована, явява се лично.
Конституираното на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН по делото пострадало
лице К. Р. Р., действащо чрез своята майка и особен представител – редовно
призовано, явява се законният представител и детето, което съдът помоли да
излезе вън от съдебната зала.
В залата в 16:03 мин. влезе ответникът.
Ответникът Р.А. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 и 2 от ЗЗДН, при
твърдения за извършени от ответника спрямо молителката актове на домашно
насилие на 05.05.2022 г., 06.05.2022 г. и 05.06.2022 г., част от които и в
присъствие на детето, изразяващи се в заплахи.
Молителката – Поддържам молбата за защита от домашно насилие.
Ответникът – До някаква степен съм съгласен с молбата. Наистина
1
прекалих с караниците. Не мисля, че изцяло е моя вината за това, което се
случва. Моето поведение доведе до тези неща. Това, което е написала, е
вярно. Започнахме караници, аз от моя страна, тя - от нейна. Не оспорвам
това, че съм написал Вайбър съобщенията, но не съм възнамерявал да
изпълня заплахите си. Никога не бих й посегнал.
Молителката – На шести май пуснах вайбър съобщение на детето, не
предполагах, че гласовото съобщение ще съдържа заплаха. Затова го пуснах
пред детето си.
Ответникът – Признавам, че съм я заплашвал по телефон, но не съм имал
предвид, че ще изпълня заплахите. Съзнавам, че тя може да се уплаши от
моите заплахи. Виждам се със сина си. Съгласен съм с постановеното от съда
в заповедта за незабавна защита. Аз не съм описал нейните заплахи към мен,
защото знам, че те са били в изблик на гняв и това е причината, знам, че
дълбоко в себе си тя не е имала намерения, както и аз не съм имал такива
намерения. Смятам, че тя също е знаела, че няма да изпълня заплахите си, не
съм перфектен човек, но съм сигурен, че тя знае, че аз няма да изпълня това,
което казах.
Молителката – Не съм спокойна, защото той ме е нападал физически
преди години. Той се вижда с детето на площадката някой път, видя го и сега,
навън. Не му го давам, защото се притеснявам. Той няма да навреди на
детето, но знам, че му говори неща за мен, които не съответстват на истината.
Детето е било свидетел вкъщи на заплахи от страна на ответника, че ще ме
унищожи, че ще ходя на четири крака, ще ям през сламка, ще ме съсипе и
други подобни.
Ответникът – Тя също ме е заплашвала, че ще ме убие, че ще ме
унищожи. Не съм й отправял заплаха за убийство. Всъщност, с тези думи съм
искал да й кажа друго - че ще й въздействам да не водим тези конфликти
постоянно. Иначе признавам, че всичко това съм го казал, което тя е
написала.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо от доказване
обстоятелството, че В.А. и Р.А. са съпрузи, че К. Р. Р. е тяхно дете, както и че
на датите 05.05.2022 г., 06.05.2022 г. и 06.06.2022 г. ответникът е заплашвал
молителката А. с цитираните в молбата за защита думи.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да
2
установи твърдените актове на домашно насилие по време, място и начин на
извършване, тяхното авторство, както и твърдяната връзка между
извършителя и всяко от пострадалите лица.
Страните (поотделно) – Нямаме възражения срещу отделените като
безспорни обстоятелствата, както и разпределената доказателствена тежест.
Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП В..
Молителката – Да се приеме социалният доклад.
Ответникът – Възразявам срещу твърдението, че на рождения ден на К.
аз без причина съм я свалил на земята и съм започнал да я удрям.
Молителката – Това беше преди повече от три години. Не съм си вадила
медицинско, но имам амбулаторен лист от прегледа. Случи се в присъствието
на детето. След това проведох разговор с майка му, която ме взе при себе си
във Видин, защото не се знаеше какво ще последва.
Ответникът – Да, признавам, че тогава я бутнах. Не знам дали ръката й е
била счупена. Да, тя имаше превръзка да държи ръката й. Само я бутнах.
Бутнах я, хванах я за ръката и тогава осъзнах, че не правя хубаво нещо. Тя
викна полиция. Детето е видяло какво се случи, аз не мога да кажа дали
състоянието му се е влошило. Това, което е видяло, не е било хубаво и със
сигурност му е повлияло. Съжалявам за това нещо. Натам другото е вярно,
нямам възражения да се приеме докладът. Ако може, да допълня: трябваше да
имаме заделени пари, които аз й давах. В един момент я попитах къде са
заделените пари, тя не можа да ми отговори, затова започнаха разправиите.
Молителката – Отговор му е даден. Аз дадох парите на майка му, за да
изплати неговите дългове.
Ответникът – Това ми даде като обяснение месец по-късно. Съгласен съм
с тази заповед. Не искам на нея да й навредя.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения социален доклад от ДСП В. като писмено
доказателство по делото.
ПРИЕМА представените от молителката документи като писмени
доказателства по делото.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителката – Искам да продължи тази защита за мен и детето ми до
решението по бракоразводното дело.
Ответникът – Ако може ограниченията да не бъдат наложени. Нищо
лошо няма да й направя. Никога не съм я докосвал. Искам да са добре нещата
и най-вече детето да не страда.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4