ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. гр. Димитровград, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Р. Сл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.
К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник на
подсъдимия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, явява се прокурор Р. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
ПОДС.Д.: Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. Д. Д. Д. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в с.Радиево,
общ.Димитровград, ул.„****************“****, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия ПРАВАТА му по НПК:
1
ПОДС.Д.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с
обвинението.
Искания за отводи не се направиха от страните.
ПРОКУРОРА – Внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство
№ 538/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно
производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.Д. за
престъплението, в което е обвинен.
АДВ. К.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме
внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
ОБВ. Д.: Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е
делото да се разгледа сега.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. и
адв. Г. К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подс.Д. Д., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. Д.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви,
както следва:
ПОДС. Д. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
2
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 538/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4596/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200274ВСС, ЕИСПП № на Пр. –
БУГ22200300АИЖ,
ЕИСПП № на Пр. 2 – БУГ22200301АКБ
Днес 17.10.2022 г. в гр. Димитровград, между Р. А. –прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат Г. К. от Адвокатска
колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Д., ЕГН:
**********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият Д. Д. Д., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.
Радиево, общ. Димитровград, ул. „****************“ № 28, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
на 09.10.2022 г. в гр. Димитровград, по бул. „Димитър Благоев“, в посока
от запад на изток, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка/модел „Мерцедес С180“ с рег. № Х ****КА, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.94 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, с Протокол
за извършено химическо изследване № 51/10.10.2022 г. на специализирана
химическа лаборатория в „СНТЛ“ при ОД на МВР – Хасково - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК;
и в това, че:
на 09.10.2022 г. в гр. Димитровград, по бул. „Димитър Благоев“, в посока
от запад на изток, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка/модел „Мерцедес С180“ с рег. № Х ****КА, рама №
WDB2030351A050393, което не е регистрирано по установения с издадената
на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП Наредба № I-45/2000 г. на МВР /„За
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“/
надлежен ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343б,
3
ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. Д.
Д., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото по-леко
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Д. Д. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се
зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 09.10.2022 година.
Страните се споразумяха наказанието за престъплението по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 54, ал. 1
от НК на обвиняемия Д. Д. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. Д. Д., ЕГН:
********** се налага най-тежкото от така определение наказания, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“
се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз-
210/09.10.2022 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, като се зачита времето, през което е бил
лишен от това си право по административен ред, считано от 09.10.2022
година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 57.88 лева /петдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ за
изготвяне на химическа експертиза да се възложат на обвиняемия Д..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
прокурор Р. А. .................................
Адв. Г. К.
защитник на обв. Д. Д. ……..…….………….
Обвиняемият Д. Д. Д. …………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 84
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. и адв.Г. К. от Адвокатска
колегия– Хасково, като защитник на обвиняемия Д. Д. Д., ЕГН **********,
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Д. Д. Д. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ
в с.Радиево, общ.Димитровград, ул.„****************“ ****, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********,
1. ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.10.2022г. в гр.Димитровград, по бул.„Димитър Благоев“, в посока
от запад на изток, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Мерцедес С180“ с рег. № Х ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно– 1.94 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, с Протокол за
извършено химическо изследване № 51/10.10.2022г. на специализирана
химическа лаборатория в „СНТЛ“ при ОД на МВР – Хасково –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, НАЛАГА на обв. Д. Д.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 10(десет) месеца, като ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си
6
право по административен ред, считано от 09.10.2022 година.
2. ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 09.10.2022г. в гр. Димитровград, по бул.„Димитър Благоев“, в посока
от запад на изток, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка/модел „Мерцедес С180“ с рег. № Х ****, рама №
WDB2030351A050393, което не е регистрирано по установения с издадената
на основание чл.140, ал.2 от ЗДвП Наредба № I-45/2000г. на МВР /„ За
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“/
надлежен ред –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което на основание чл.345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.54, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/четири/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ на обв.Д. във вида и размера на най-тежкото, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, времето, през което обв. Д. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254-зз-210/09.10.2022 г. за срок до 24 часа, като
ЗАЧИТА това му задържане за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, като
ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен по административен ред от това си
право, считано от 09.10.2022 година.
ОСЪЖДА Д. Д. Д. – със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 57,88 лева /петдесет и седем лева
7
и осемдесет и осем стотинки/ за изготвяне на химическа експертиза по
досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД-МВР-
гр.Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Д. Д. Д. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по БП № 538/2022г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест пред Окръжен съд Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.........................
Заседанието се закри в 11,30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8